решение от 01.09.2011 года № 2-313/2011



Дело № 2- 313/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии прокурора в лице старшего помощника прокурора Слободо-Туринского района Кистаубаева Ж.С.,

ответчика Томиловой Н.Г.

при секретаре Ерохиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области в защиту законных прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Слободо-Туринское сельское поселение», Томиловой Надежде Григорьевне о признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Слободо-Туринского района Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту законных прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Слободо-Туринское сельское поселение», Томиловой Надежде Григорьевне о признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным).

В обоснование своих требований указал, что распоряжением и.о. Главы администрации Слободо-Туринского сельского поселения Бабикова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на статьи 22, 28, 29, 30 Земельного кодекса Российской Федерации, на результаты конкурса на право заключения договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Томиловой Надежде Григорьевне в аренду сроком на <данные изъяты> месяцев с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> квадратных метров, входящий в состав категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

В тот же день на основании данного распоряжения и.о. Главы администрации Слободо-Туринского сельского поселения Бабиковым П.В. и Томиловой Н.Г. был заключен договор аренды земельного участка и согласно акту (приложение к договору) земельный участок был передан Арендодателем во владение и пользование Арендатору.

Данный договор подлежит признанию недействительным (ничтожным) с момента его заключения и применении к нему последствий недействительной (ничтожной) сделки, так как заключен с нарушением законодательства.

Оспариваемый договор заключен в нарушение конституционной обязанности органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, предусмотренной ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, тем самым умаляет статус (наносит ущерб) Российской Федерации как правового государства.

Оспариваемый договор нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на доступность, справедливость, публичность, открытость и прозрачность предоставления земельных участков, предусмотренные п. 1 ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации, чем обеспечивается равный доступ граждан на предоставление земельных участков.

Просит договор аренды земельного участка, расположенного в селе <адрес> по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между и.о. Главы администрации муниципального образования «Слободо-Туринское сельское поселение» и гражданкой Томиловой Надеждой Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать недействительным с момента его заключения, как несоответствующий закону. Применить к договору последствия недействительности сделки путем возврата Томиловой Н.Г. земельного участка Слободо-Туринскому сельскому поселению.

Представитель ответчика администрации МО «Слободо-Туринское сельское поселение» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет, заявленные требования признает в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в заявлении.

Ответчик Томилова Н.Г. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Изучив доводы сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, ознакомлен с последствиями признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 195-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Договор аренды земельного участка, расположенного в селе <адрес> по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между и.о. Главы администрации муниципального образования «Слободо-Туринское сельское поселение» и гражданкой Томиловой Надеждой Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии , выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, признать недействительным с момента его заключения, как не соответствующий закону.

Применить к договору последствия недействительности сделки путем возврата Томиловой Надеждой Григорьевной земельного участка Слободо-Туринскому сельскому поселению.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынес­ший, в течение 10 дней.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на кассационное обжалова­ние может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья Е.В. Сергеева