Дело № 2- 310/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2011 года с. Туринская Слобода Слободо-Туринский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии прокурора в лице старшего помощника прокурора Слободо-Туринского района Кистаубаева Ж.С., ответчика Зубковой И.С., при секретаре Ерохиной О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области в защиту законных прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Слободо-Туринское сельское поселение», Зубковой Ирине Сергеевне о признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным), УСТАНОВИЛ: Прокурор Слободо-Туринского района Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту законных прав и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Слободо-Туринское сельское поселение», Зубковой Ирине Сергеевне о признании договора аренды земельного участка недействительным (ничтожным). В обоснование своих требований указал, что распоряжением Главы администрации Слободо-Туринского сельского поселения Сабурова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ № со ссылкой на статьи 22, 28, 29, 30 Земельного кодекса Российской Федерации, на результаты конкурса на право заключения договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Зубковой Ирине Сергеевне в аренду сроком на <данные изъяты> месяцев с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> квадратных метров, входящий в состав категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. В тот же день на основании данного распоряжения Главой администрации Слободо-Туринского сельского поселения Сабуровым Ю.В. и Зубковой И.С. был заключен договор аренды земельного участка № и согласно акту (приложение к договору) земельный участок был передан Арендодателем во владение и пользование Арендатору. Данный договор подлежит признанию недействительным (ничтожным) с момента его заключения и применении к нему последствий недействительной (ничтожной) сделки, так как заключен с нарушением законодательства. Оспариваемый договор заключен в нарушение конституционной обязанности органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, предусмотренной ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, тем самым умаляет статус (наносит ущерб) Российской Федерации как правового государства. Оспариваемый договор нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на доступность, справедливость, публичность, открытость и прозрачность предоставления земельных участков, предусмотренные п. 1 ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации, чем обеспечивается равный доступ граждан на предоставление земельных участков. Просит договор аренды земельного участка, расположенного в селе <адрес> по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Главой администрации муниципального образования «Слободо-Туринское сельское поселение» и гражданкой Зубковой Ириной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать недействительным с момента его заключения, как несоответствующий закону. Применить к договору последствия недействительности сделки путем возврата Зубковой И.С. земельного участка Слободо-Туринскому сельскому поселению. Представитель ответчика администрации МО «Слободо-Туринское сельское поселение» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет, заявленные требования признает в полном объеме. Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в заявлении. Ответчик Зубкова И.С. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Изучив доводы сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, ознакомлен с последствиями признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 195-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Договор аренды земельного участка, расположенного в селе <адрес> по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Главой администрации муниципального образования «Слободо-Туринское сельское поселение» и гражданкой Зубковой Ириной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, признать недействительным с момента его заключения, как не соответствующий закону. Применить к договору последствия недействительности сделки путем возврата Зубковой Ириной Сергеевной земельного участка Слободо-Туринскому сельскому поселению. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой. Не использование лицами, участвующими в деле, право на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке. Судья – подпись. Копия верна. Судья Е.В. Сергеева