Дело № 2 -332\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года с.Туринская Слобода Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А., при секретаре Волковой О.Е., с участием: прокурора в лице ст.помощника прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области Кистаубаева Ж.С., представителя муниципального образования «Усть-Ницинское сельское поселение» Белоноговой Т.Н., представителя ответчика- руководителя муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Усть-Ницинского сельского поселения Медова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области в интересах муниципального образования «Усть-Ницинское сельское поселение» и неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Усть-Ницинского сельского поселения о признании незаконным бездействия муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Усть-Ницинского сельского поселения в вопросах государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, установил: Прокурор Слободо-Туринского района Свердловской области, действуя в защиту интересов муниципального образования «Усть-Ницинское сельское поселение» и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» (далее МУП «Жилкомсервис») Усть- Ницинского сельского поселения о признании незаконным его бездействия в вопросах государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с пп.12,13 главы П Устава МО Усть-Ницинского сельского поселения, на основании распоряжения Главы Усть-Ницинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-о, договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) муниципальным образованием «Усть-Ницинское сельское поселение» в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» было передано по акту передачи относящееся к муниципальной собственности поселения следующее недвижимое имущество, расположенное на территории <адрес>: 1) жилой дом, деревянный, 2-этажный, 16-квартирный, - в <адрес>; 2) жилой дом, панельный, 2-этажный, 12-квартиный, - в <адрес>; 3) жилой дом, панельный, 2-этажный, 16-квартиный, -в <адрес>; 4) жилой дом, деревянный, 2-этажный, 8-квартиный, - в <адрес>; 5) жилой дом, панельный, 2-этажный, 16-квартиный, - в <адрес>; 6) жилой дом, панельный, 2-этажный, 16-квартиный, - в <адрес>; 7) жилой дом, кирпичный, 2-этажный, 24-квартиный, - в <адрес>; 8) жилой дом, панельный, 3-этажный, 24-квартиный – в <адрес>; 9) жилой дом, панельный, 3-этажный, 24-квартиный – в <адрес>. МУП «Жилкомсервис» в нарушение положений п.1 ст.131, абз.5 п.1 ст.216 Гражданского кодекса Российской Федерации абз.1 ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» фактически владея, пользуясь и распоряжаясь им на праве хозяйственного ведения, уже около года уклоняется от исполнения обязанности по государственной регистрации права хозяйственного ведения. Вследствие чего, предприятие не исполняет и не может на законных основаниях исполнять свою обязанность, предусмотренную п.2.4 Договора, осуществлять все необходимые меры по его сохранению, приумножению, рациональному использованию переданного имущества. В течение всего этого времени бремя по обеспечению сохранности, содержанию недвижимого имущества фактически несет само сельское поселение, как его собственник, хотя имущество уже выбыло из его законного владения, пользования и распоряжения. Тем самым, в результате бездействия МУП «Жилкомсервис» в вопросах государственной регистрации его права хозяйственного ведения на переданное ему недвижимое имущество нарушаются права муниципального образования «Усть-Ницинское сельское поселение». Кроме того, полагает, что отсутствие у МУП «Жилкомсервис» зарегистрированного права хозяйственного ведения на недвижимое имущество нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, так как позволяет ответчику избежать в полной мере ответственности, которая возлагается на него п.1 ст.7 Федерального закона от 14.11.2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». В судебном заседании прокурор Кистаубаев Ж.С. и представитель муниципального образования «Усть-Ницинское сельское поселение» Белоногова Т.Н. исковые требования поддержали. Представитель ответчика – МУП «Жилкомсервис» в лице руководителя Медова С.В. исковые требования прокурора признал в полном объеме, указав, что право хозяйственного ведения на указанное в заявлении прокурора недвижимое имущество до настоящего времени не зарегистрировано. При этом выразил просьбу о принятии судом признания им иска, указав, что будут предприняты все возможные меры по исполнению требований закона в вопросе регистрации права хозяйственного ведения на вышеуказанные объекты недвижимости. Обсудив признание иска представителем ответчика Медовым С.В., заслушав мнение прокурора Кистаубаева Ж.С., представителя муниципального образования «Усть-Ницинское сельское поселение» Белоноговой Т.Н., полагающих возможным принятие признание иска представителем ответчика, суд находит, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку такое право ответчика предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Принять признание иска ответчиком. Исковые требования прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области в интересах муниципального образования «Усть-Ницинское сельское поселение» и неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Усть-Ницинского сельского поселения о признании незаконным бездействия муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Усть-Ницинского сельского поселения в вопросах государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество удовлетворить. Обязать муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» Усть-Ницинского сельского поселения в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда зарегистрировать в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право хозяйственного ведения на следующее недвижимое имущество, расположенное на территории <адрес>: 1) жилой дом, деревянный, 2-этажный, 16-квартирный, - в <адрес>; 2) жилой дом, панельный, 2-этажный, 12-квартиный, - в <адрес>; 3) жилой дом, панельный, 2-этажный, 16-квартиный, -в <адрес>; 4) жилой дом, деревянный, 2-этажный, 8-квартиный, - в <адрес>; 5) жилой дом, панельный, 2-этажный, 16-квартиный, - в <адрес>; 6) жилой дом, панельный, 2-этажный, 16-квартиный, - в <адрес>; 7)жилой дом, кирпичный, 2-этажный, 24-квартиный, - в <адрес>; 8) жилой дом, панельный, 3-этажный, 24-квартиный – в <адрес>; 9) жилой дом, панельный, 3-этажный, 24-квартиный – в <адрес>. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Усть-Ницинского сельского поселения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой. Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке. Судья – подпись. Копия верна. Судья Г.А. Степанцова