Дело № 2 -264/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года с.Туринская Слобода Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе председательствующего - судьи Степанцовой Г.А., при секретаре Налимовой В.Е., с участием: истца Ковригина А.П., третьего лица Ковригиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ковригина Александра Павловича к администрации муниципального образования «Слободо-Туринское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Ковригин А.П. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Слободо-Туринское сельское поселение» о признании за ним в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, ссылаясь, что с <данные изъяты> года зарегистрирована и проживает в части жилого дома по адресу: д.<адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ему колхозом <данные изъяты>, который в ДД.ММ.ГГГГ году признан несостоятельным (банкротом). После ликвидации колхоза <данные изъяты> жилищный фонд, в том числе и жилое помещение, в котором он проживает, никуда не был передан. В настоящее время он желает приватизировать указанное жилое помещение, но в виду отсутствия собственника дома не имеет такой возможности. Истец Ковригин А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав его теми же обстоятельствами, что изложены в исковом заявлении. Третье лицо на стороне истца ФИО2 иск Ковригина А.П. считает обоснованным, против признания за истцом права собственности в порядке приватизации на вышеуказанное жилое помещение не возражает, участвовать в приватизации данного жилого помещения не желает. Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Слободо-Туринское сельское поселение» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что возражений по иску не имеет и выразили просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии. Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года (с последующими изменениями) приватизации, то есть бесплатной передаче в собственность граждан на добровольной основе подлежат занимаемые ими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма. Граждане вправе приобрести эти помещения в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, на условиях, предусмотренных законодательством. Согласно ст.6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В ходе судебного разбирательства, в частности показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 установлено, что часть жилого <адрес>, была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ году семье Ковригина А.П. на условиях жилищного найма колхозом <данные изъяты> который ордера на занимаемые жилые помещения в свое время не выдавал. Согласно сообщению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> колхоз <данные изъяты> ликвидирован вследствие банкротства и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15). В соответствии с кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, расположено недвижимое имущество: часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты> (л.д.7). Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>7 (л.д.17). По данным отдела «Слободо-Туринское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, осуществляющего учетную регистрацию документов о правах в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним) сведения о принадлежности объекта - часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не зарегистрированы (л.д.16). Спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится (л.д.8). Из справки муниципального образования «Слободо-Туринское сельское поселение» усматривается, что по адресу: д<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Ковригин Александр Павлович, с ним также проживает его жена - ФИО2 (л.д.10). Право на бесплатную приватизацию жилья Ковригиным Александром Павловичем не использовано (л.д.19). При указанных обстоятельствах оснований для отказа в приватизации не имеется. В соответствии с п.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Действующим законодательством предусмотрена возможность получения жилья в собственность путем приватизации. Поскольку истец Ковригин А.П. имеет право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, не может реализовать это право по независящим от него причинам, не может воспользоваться этим правом из-за того, что жилой фонд не был своевременно передан в муниципальную собственность, суд находит возможным признать за истцом право собственности на занимаемое жилое помещение, что наиболее должным образом защищает нарушенные права истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ковригина Александра Павловича удовлетворить. Признать за Ковригиным Александром Павловичем в порядке приватизации право собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер А<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой. Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке. Судья – подпись. Копия верна. Судья Г.А. Степанцова