Решение от 09.12.2011 года № 2-394/2011



Дело № 2-394/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011 года с. Туринская Слобода, Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии истца Кузьминых К.А., представителя истца Тихоньковой Г.А., представителя ответчика Зыряновой С.В., при секретаре Ерохиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кузьминых Константина Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ницинская» о взыскании денежной суммы при расчете в связи с увольнением,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминых Константин Александрович обратился в Слободо-Туринский районный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ницинская» о взыскании денежной суммы при расчете в связи с увольнением.

В исковом заявлении указав, что работал водителем, экспедитором в ООО «Агрофирма «Ницинская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении, без оснований с него была удержана заработная плата за сентябрь. Заработная плата за экспедитора за ДД.ММ.ГГГГ года, а также отпускные за экспедитора за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не были начислены полностью. Считает, что в результате необоснованных действий ему был причинен моральный вред.

Просит взыскать с ООО «Агрофирма «Ницинская» незаконно удержанную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля, заработную плату за экспедитора за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, отпускные за экспедитора за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания истец Кузьминых К.А. обратился с заявлением об уменьшении исковых требований в части взыскания незаконно удержанной заработной платы до <данные изъяты> рублей, взыскания отпускных за экспедитора до <данные изъяты> рублей, взыскания компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей. В связи с чем, имеется основание для уменьшения исковых требований.

Представитель истца Тихонькова Г.А в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Зырянова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в части незаконно удержанной заработной платы в размере <данные изъяты> рубля, не выплаченной заработной платы за экспедитора за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, оплата отпускных за экспедитора за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, о чем представила письменное заявление.

Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец отказался от части исковых требований в добровольном порядке, в связи с чем подал соответствующее заявление, его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает отказ истца от иска в части подлежащим принятию.

Представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования в части, полномочия на признание иска у него имеются, ознакомлен с последствиями признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, ст. 195-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Агрофирма «Ницинская» в пользу Кузьминых Константина Александровича сумму незаконно удержанной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, заработную плату за экспедитора за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, сумму отпускных за экспедитора за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Ницинская» в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в пользу Кузьминых Константина Александровича расходы на оплату услуг адвоката, представительство в суде адвокатом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынес­ший, в течение 10 дней.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалова­ние может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке.

Судья