Дело № 2-276 /2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукменовой Венеры Нургаязовны к Администрации Слободо-Туринского муниципального района о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и о признании права на приватизацию жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Мукменова В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Слободо-Туринского муниципального района о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и о признании права на приватизацию жилого помещения. В исковом заявлении указала, что в связи с трудовыми отношениями с совхозом «<данные изъяты> ей и её семье была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>1. Указанная квартира передана в муниципальную собственность, ордера не имеется, договор социального найма не заключен. Она и ФИО6 зарегистрированы по этому адресу. Отсутствие договора социального найма лишает её права на приватизацию жилого помещения. Просит признать за ней право пользования занимаемым жилым помещением на условиях договора социального найма, обязать ответчика оформить указанный договор социального найма и признать за ней право на приватизацию жилого помещения. В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Третье лицо ФИО6 против удовлетворения исковых требований не возражает. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, возражения по иску не представил. Изучив материалы гражданского дела, доводы сторон и представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. Мукменова В.Н. и ФИО9. согласно выписки из похозяйственной книги зарегистрированы в этой квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Иные лица там не зарегистрированы. Ордера на квартиру не имеется, договор социального найма не заключен. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> муниципального района. Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Судом установлено, что Мукменова В.Н. вселена в жилое помещение на законных основаниях, зарегистрирована в нем как по постоянному месту жительства, её права никем не оспариваются, исковых требований о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением не заявлено. На основании этого, суд полагает её требования об обязании ответчика оформить сложившиеся между ними отношения социального найма в установленном законом порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст. 2 Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно представленной суду справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 право на приватизацию использовано не было, в связи с чем она сохраняет указанное право на момент рассмотрения дела судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, 209, 235,237 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: 1. Признать за Мукменовой Венерой Нургаязовной ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой пос. <адрес> право пользования жилым помещением: частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основе договора социального найма. 2. Обязать Администрацию Слободо-Туринского муниципального района оформить сложившиеся с Мукменовой Венерой Нургаязовной отношения по пользованию жилым помещением: частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> договором социального найма не позднее тридцатидневного срока с момента вступления решения в законную силу. 3. Признать за Мукменовой Венерой Нургаязовной право на приватизацию жилого помещения – части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой. Не использование лицами, участвующими в деле, право на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке. Решение принято в совещательной комнате 16.08.2011 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 16.08.2011 года. В окончательной форме решение изготовлено 22.08.2011 года. Судья: