Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года с.Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А., при секретаре Налимовой Т.С., с участием:

прокурора в лице ст.помощника прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области Кистаубаева Ж.С.,

истца Юруть А.Ф.,

представителя третьего лица - муниципального унитарного казенного предприятия «Усть-Ницинское жилищно-коммунальное хозяйство» Кузьминых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области в интересах Юруть Алексея Федоровича к муниципальному образованию «Усть-Ницинское сельское поселение» о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности,

установил:

Прокурор Слободо-Туринского района Свердловской области, действуя в защиту интересов Юруть Алексея Федоровича, обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Усть-Ницинское сельское поселение» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование исковых требований указал, что Юруть А.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МУКП «Усть-Ницинское ЖКХ» по трудовому договору в качестве <данные изъяты>, был уволен в связи с ликвидацией предприятия. У МУКП «Усть-Ницинское ЖКХ» на настоящее время имеется начисленная, но непогашенная задолженность по заработной плате перед Юруть А.Ф. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскание указанной суммы задолженности по судебному приказу, вынесенному <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с МУКП «Усть-Ницинское ЖКХ» не представляется возможным в связи с отсутствием у предприятия денежных средств и имущества, которое может быть реализовано в целях погашения задолженности. Учитывая, что учредителем МУКП «Усть-Ницинское ЖКХ» является администрация муниципального образования «Усть-Ницинское сельское поселение», оно же является и собственником имущества, находящегося в оперативном управлении ликвидируемого предприятия, в соответствии со ст.20 Трудового кодекса Российской Федерации, п.6 ст.63, ст.399 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать оставшуюся непогашенную сумму задолженности по заработной плате с ответчика как с собственника имущества этого предприятия в порядке субсидиарной ответственности.

В судебном заседании прокурор Кистаубаев Ж.С. исковые требования, как и истец Юруть А.Ф., поддержал, обосновав их теми же обстоятельствами, что изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика – муниципального образования «Усть-Ницинское сельское поселение» Русин В.А. в письменном заявлении указал, что иск прокурора, заявленный в интересах Юруть А.Ф., о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности, последствия признания иска ему известны.

Обсудив признание иска представителем ответчика, заслушав мнение прокурора Кистаубаева Ж.С., истца Юруть А.Ф., представителя МУКП «Усть-Ницинское ЖКХ» Кузьминых В.В., считающих возможным принятие признание иска, суд находит, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку такое право ответчика предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области в интересах Юруть Алексея Федоровича к муниципальному образованию «Усть-Ницинское сельское поселение» о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Усть-Ницинское сельское поселение» в лице администрации Усть-Ницинское сельского поселения за счет казны муниципального образования «Усть-Ницинское сельское поселение» в пользу Юруть Алексея Федоровича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательству муниципального унитарного казенного предприятия «Усть-Ницинское жилищно-коммунальное хозяйство».

В соответствии со ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой.

Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке.

Судья