Дело № 2- 65/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2011 года с. Туринская Слобода, Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии истца Захаровой П.Т., представителя ответчика Сарымсакова З.А.: адвоката Тихоньковой Г.А. представившей суду удостоверение № и ордер № № от 05.03.2011 года, при секретаре Ерохиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Полины Титовны к Сарымсакову Закиру Артыковичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Захарова Полина Титовна обратилась в Слободо-Туринский районный суд с иском к Сарымсакову Закиру Артыковичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что давала согласие на проживание и регистрацию ответчика в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности по адресу: <адрес> с 2000 года на один год. С 2000 года она ответчика не видела, жильем он не пользуются, однако с регистрационного учета не снимается, что нарушает её права как собственника дома. Просит: 1. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по <адрес>, в <адрес> и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истец Захарова П.Т. поддержала исковые требования, кроме того, указала, что на данный момент место нахождения ответчика ей неизвестно. Исходя из того, что место нахождения ответчика неизвестно, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Слободо-Туринской юридической консультации для представления интересов ответчиков. В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований. Исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, истец Захарова П.Т. имеет право собственности жилой дом расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок, прилегающий к нему, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Захарова П.Т. суду поясняла, что давала согласие на проживание и регистрацию ответчика в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности по адресу: <адрес> 2000 года сроком на один год. Она ответчика никогда не видела, жильем он не пользуются, однако с регистрационного учета не снимается. У суда нет оснований не доверять пояснениям Захаровой П.Т. поскольку они подтверждаются иными доказательствами. Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, они слышали, что Захарова П.Т. разрешила прописаться ответчику в ее доме на один год. Они знают, что Сарымсаков З. А. в её доме прописался, но в нем не проживал, и в настоящее время не проживает. Согласно справки администрации Слободо-Туринского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Сарымсаков Закир Артыкович зарегистрирован в жилом доме по <адрес>. В соответствии со сведениями из домовой книги <адрес> в <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с положениями п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. (с последующими изменениями), регистрационный учет осуществляется по месту жительства либо по месту пребывания граждан, соответствующая регистрация и снятие с регистрационного учета осуществляются на основании правоустанавливающих документов. Анализ вышеназванных норм закона позволяет сделать вывод о том, что сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении правового значения для получения права пользования жилым помещением не имеет. Кроме того, истица давала согласие на временную регистрацию ответчика, для постоянного проживания он не вселялся и тем самым не приобрел право пользования жилым помещением. Как ст. 31, так и ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают возможность прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, принадлежащим другим гражданам на праве собственности. При этом в силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания членом семьи собственника жилого помещения помимо иных условий, указанных в данной норме, необходим факт проживания совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Даже в том случае, если ответчики являлись членами семьи собственника, при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется в силу прямого указания в законе. Статья 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; Исходя из указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Решение суда об утрате права пользования жилым помещении является основанием для снятия с регистрационного учета. На основании изложенного и, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 1. Признать Сарымсакова Закира Артыковича утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой. Не использование лицами, участвующими в деле, право на кассационное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке. Решение принято в совещательной комнате 14.03.2011 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 14.03.2011 года. В окончательной форме решение изготовлено 17.03.2011 года. Председательствующий судья: подпись Копия верна: Судья: Е.В. Сергеева