Решение от 07.06.2012 года № 2-112/12



Дело № 2-112/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года с. Туринская Слобода, Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии в качестве прокурора помощника прокурора Саперова Е.П., представителя ответчика Потаповой И.Г., при секретаре Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Куминовская средняя общеобразовательная школа» об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Слободо-Туринского района Свердловской области обратился в Слободо-Туринский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Куминовская средняя общеобразовательная школа» об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

В исковом заявлении прокурор указал, что прокуратурой Слободо-Туринского района с привлечением специалистов по пожарной безопасности проведена проверка МКОУ «Куминовская средняя общеобразовательная школа» на предмет соблюдения требований Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и иных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы пожарной безопасности.

При проверке ДД.ММ.ГГГГ здания МКОУ «Куминовская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: <адрес> выявлены нарушения правил пожарной безопасности, угрожающие безопасности граждан, пребывающих в данном учреждении.

Проверкой установлены следующие нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утверждённых Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313:

- у водоема, а также по направлению движения к водоему установлен указатель без использования светоотражающих покрытий (ППБ-01-03 п. 90);

- на путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности (указатели направления к выходу) (ППБ-01-03 п. 51);

- запасный эвакуационный выход из помещения мастерской загроможден оборудованием (деревообрабатывающим станком) (ППБ 01-03 п. 53);

- здание не оборудовано молниезащитой (п. 3 ППБ-01-03 и п. 4 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- под второй лестничной клеткой первого этажа школы допускается хранение горючих материалов (ППБ-01-03 п. 40);

- сняты двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров на лестничных клетках (ППБ 01-03 п. 53);

- в кабинете директора школы на окне установлена глухая решетка (ППБ 01-03 п.40).

Несоблюдение в МКОУ «Куминовская средняя общеобразовательная школа» требований пожарной безопасности нарушает конституционные права и интересы неопределённого круга лиц на жизнь, защиту семьи, охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду, предусмотренные статьями 20, 38, 41 и 42 Конституции Российской Федерации.

Просит обязать МКОУ «Куминовская средняя общеобразовательная школа» устранить в полном объёме выявленные нарушения требований Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03).

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Потапова И.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Изучив доводы сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, ознакомлен с последствиями признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 195-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

РЕШИЛ:

Обязать МКОУ «Куминовская средняя общеобразовательная школа» в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу устранить в полном объёме выявленные нарушения требований Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) путем:

- у водоема, а также по направлению движения к водоему установить указатель с использованием светоотражающих покрытий в соответствии с требованиями п. 90 ППБ-01-03;

- на путях эвакуации установить знаки пожарной безопасности (указатели направления к выходу) в соответствии с требованиями п. 51 ППБ-01-03;

- обеспечить беспрепятственный доступ к запасному эвакуационному выходу из помещения мастерской в соответствии с требованиями п. 53 ППБ 01-03;

- оборудовать здание молниезащитой в соответствии с требованиями п. 3 ППБ-01-03 и п. 4 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- не допускать хранение горючих материалов под второй лестничной клеткой первого этажа школы в соответствии с требованиями п. 40 ППБ-01-03;

- установить двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров на лестничных клетках в соответствии с требованиями п. 53 ППБ 01-03;

- в кабинете директора школы демонтировать на окне глухую решетку в соответствии с требованиями п.40 ППБ 01-03.

Взыскать с МКОУ «Куминовская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынес­ший, в течение месяца.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Судья Е.В. Сергеева