Дело № 2-99/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратеева Сергея Николаевича к Назеяну Сагателу Юриковичу о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Каратеев Сергей Николаевич обратился в Слободо-Туринский районный суд с иском к Назеяну Сагателу Юриковичу о взыскании суммы долга по договору займа. В исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ Назеян С.Ю. взял у него взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег Назеян С.Ю. выдал ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть ему деньги в течение месяца с даты составления расписки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик деньги не вернул, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия Назеяну С.Ю. с требованием вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но на момент подачи искового заявления сумма займа не возвращена. Просит взыскать с Назеяна С.Ю. долг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Молоканова Н.А. поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик Назеян С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Представитель ответчика Потапова В.Е. в судебном заседании против признания иска не возражала. Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, ознакомлен с последствиями признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 195-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, РЕШИЛ: Взыскать с Назеяна Сагатела Юриковича в пользу Каратеева Сергея Николаевича сумму долга в размере <данные изъяты> Взыскать с Назеяна Сагатела Юриковича в пользу Каратеева Сергея Николаевича судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой. Судья Е.В. Сергеева