Дело № 2-120/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ «Храмцовский детский сад» об устранении нарушений требований пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор Слободо-Туринского района Свердловской области обратился в Слободо-Туринский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к МКДОУ «Храмцовский детский сад» об устранении нарушений требований пожарной безопасности. В исковом заявлении прокурор указал, что прокуратурой Слободо-Туринского района с привлечением специалистов по пожарной безопасности проведена проверка МКДОУ «Храмцовский детский сад» на предмет соблюдения требований Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и иных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы пожарной безопасности. При проверке ДД.ММ.ГГГГ здания МКДОУ «Храмцовский детский сад», расположенного по адресу: <адрес> выявлены нарушения правил пожарной безопасности, угрожающие безопасности граждан, пребывающих в данном учреждении. Проверкой установлены следующие нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ-01-03), утверждённых Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 года № 313: - отсутствует рассеиватель на светильнике, предусмотренный конструкцией светильника на втором этаже в помещении с емкостью для воды; на втором этаже в старшей группе в комнате личной гигиены; на втором этаже в техническом помещении; на первом этаже в помещении младшей группы (ясельной); на первом этаже в комнате личной гигиены; на первом этаже в помещении, занимаемом специалистом Слободо-Туринского сельского поселения (ППБ-01-03 п. 60); - ограждения на площадке лестницы 3-го типа (наружной пожарной лестницы) выполнены из горючего материала (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 6.30); - помещения коридора первого и второго этажа, пищеблока, щитовой, склада не оборудованы пожарной сигнализацией. (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110 – 03 п. 4); - помещение медицинского кабинета не оборудовано дымовыми пожарными извещателями. (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110 – 03 п. 3) - на путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности (ППБ 01-03 п. 51); - здание не оборудовано молниезащитой (п. 3 ППБ-01-03 и п. 4 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"). Несоблюдение в МКДОУ «Храмцовский детский сад» требований пожарной безопасности нарушает конституционные права и интересы неопределённого круга лиц на жизнь, защиту семьи, охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду, предусмотренные статьями 20, 38, 41 и 42 Конституции Российской Федерации. Просит обязать МКДОУ «Храмцовский детский сад» устранить в полном объёме выявленные нарушения требований Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03). В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Белогузова О.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Изучив доводы сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, ознакомлен с последствиями признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 195-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, РЕШИЛ: Обязать МКДОУ «Храмцовский детский сад» в срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу устранить в полном объёме выявленные нарушения требований Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) путем: - на втором этаже в помещении с емкостью для воды; на втором этаже в старшей группе в комнате личной гигиены; на втором этаже в техническом помещении; на первом этаже в помещении младшей группы (ясельной); на первом этаже в комнате личной гигиены; на первом этаже в помещении, занимаемом специалистом Слободо-Туринского сельского поселения, светильники оборудовать рассеивателями в соответствии с требованиями п. 60 ППБ-01-03; - ограждения на площадке лестницы 3-го типа (наружной пожарной лестницы) выполнить не из горючего материала в соответствии с требованиями п. 3 ППБ 01-03 и п. 6.30 СНиП 21-01-97*); - помещения коридора первого и второго этажа, пищеблока, щитовой, склада оборудовать пожарной сигнализацией в соответствии с требованиями п. 3 ППБ 01-03 и п. 4 НПБ 110 – 03); - помещение медицинского кабинета оборудовать дымовыми пожарными извещателями в соответствии с требованиями п. 3 ППБ 01-03 и п. 3 НПБ 110 – 03) - на путях эвакуации установить знаки пожарной безопасности в соответствии с требованиями п. 51 ППБ 01-03; - оборудовать здание молниезащитой в соответствии с требованиями п. 3 ППБ-01-03 и п. 4 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Взыскать с МКДОУ «Храмцовский детский сад» государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой. Судья Е.В. Сергеева