Решение от 26.03.2012 года № 2-62/2012



Дело № 2-62/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 года с. Туринская Слобода, Свердловской области Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В., при участии истца Сидоровой Е.И., третьего лица Сидорова В.П., при секретаре Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сидоровой Евгении Ивановны в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сидоровой Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации муниципального образования «Слободо-Туринский муниципальный район» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и о признании права на приватизацию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Евгения Ивановна в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сидоровой Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Слободо-Туринский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Слободо-Туринский муниципальный район» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и о признании права на приватизацию жилого помещения.

В исковом заявлении указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она и ее семья проживают в жилом помещении – части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Данная часть жилого дома была предоставлена администрацией Слободо-Туринского муниципального района ее мужу ФИО4 в связи с трудовыми отношениями. При предоставлении части жилого дома и при вселении в часть жилого дома договор социального найма жилого помещения с ними не заключался, не был составлен какой-либо документ, подтверждающий право на пользование жилым помещением. Требований об освобождении части жилого дома ни от кого не поступало. С момента вселения в часть жилого дома она и ее семья проживают в нем по настоящее время, ведут домашнее хозяйство, несут все обязанности по содержанию жилья, исполняют все обязанности по договору социального найма жилого помещения и приобрели право пользования данным жилым помещением. Она обращалась в администрацию Слободо-Туринского муниципального района для заключения с ней договора социального найма жилого помещения, но в заключении договора ей было отказано.

На основании изложенного просит признать за ней, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сидоровой Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – частью жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> на основе договора социального найма, обязав ответчика оформить сложившиеся отношения по пользованию жилым помещением договором социального найма. Признать за ней, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сидоровой Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на приватизацию жилого помещения - части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>2.

В судебном заседании истец Сидорова Е.И. уточнила исковые требования, указав, что просит признать за ней и за ее несовершеннолетней дочерью Сидоровой Марией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – частью жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> на основе договора социального найма, обязав ответчика оформить сложившиеся отношения по пользованию жилым помещением договором социального найма.

От представителя ответчика Главы Слободо-Туринского муниципального района в суд поступило письменное заявление о признании исковых требований.

Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, представитель ответчика в добровольном порядке признал исковые требования, полномочия на признание иска у него имеются, ознакомлен с последствиями признания иска. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, ст. 195-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

РЕШИЛ:

Признать за Сидоровой Евгенией Ивановной и несовершеннолетней Сидоровой Марией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – частью жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> основе договора социального найма, обязав ответчика оформить сложившиеся отношения по пользованию жилым помещением договором социального найма.

Признать Сидоровой Евгенией Ивановной и несовершеннолетней Сидоровой Марией Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на приватизацию жилого помещения - части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд, его вынес­ший, в течение месяца.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с кассационной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на кассационное обжалова­ние может послужить препятствием для пересмотра решения в надзорном порядке.

Судья Е.В. Сергеева