Дело 5/2/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О возвращении протокола и других материалов дела для устранения недостатков 08 февраля 2011 г. с.Туринская Слобода, Свердловской области рассмотрев в порядке подготовки административное дело в отношении Буртылевой Ларисы Александровны по ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ : В Слободо-Туринский районный суд Свердловской области поступило административное дело в отношении Буртылевой Ларисы Александровны по ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Суд полагает необходимым вернуть административное дело для устранения недостатков. Согласно ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ. Определениями от 20.12.2010 года и 12.01.2011 года административное дело было возвращено для устранения недостатков препятствующих его рассмотрению. Как видно из материалов дела оно было возвращено в адрес суда 18.01.2011 года без исправления недостатков на которые было указано определениями суда. В частности, протокол об административном правонарушении был дополнен фабулой, содержащейся в ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с полным перечислением видов действий за которые предусмотрена ответственность без конкретизации тех действий, которые были совершены Буртылевой Л.А. в рамках ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Внесенные в протокол дополнения не заверены подписью должностного лица, которое их вносило и не содержат указания на это лицо, что препятствует определению наличия у это лица полномочий на составление протокола. При этом соответствующие права Буртылевой Л.А. не разъяснялись, возможность дать дополнительные объяснения не предоставлялась, копи протокола не вручалась. Восполнить имеющиеся недостатки протокола самостоятельно суд возможности не имеет. Согласно п.4 части 1 ст.29.4 КОАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела; На основании изложенного, руководствуясь п.4 части 1 ст.29.4 КОАП РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Вернуть административное дело инспектору БППР и ИАЗ ОВД по Слободо-Туринскому муниципальному району Потапову С.Л. для устранения указанных недостатков. Судья: подпись Копия верна: Судья Е.В.Сергеева