ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола и других материалов дела для устранения недостатков 28 марта 2011 г. с. Туринская Слобода Свердловской области потерпевших Волчинской М.А., Пелевиной Е.А. УСТАНОВИЛ: В Слободо-Туринский районный суд Свердловской области поступило административное дело в отношении Дробинина Александра Васильевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на № км. автодороги <адрес> – гр. <адрес>. управлял транспортным средством <данные изъяты> № нарушил п.п. 9.1 ( далее в тексте указаны нечитаемые цифры) ПДД РФ в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением гражданина Ефимова И.П.. В результате ДТП водитель <данные изъяты> Ефимов И.П. был причинен легкий вред здоровью, пассажирам <данные изъяты> Волчинской М.А. причинен средней тяжести Волчинскому М.А. причинен легкий вред здоровью Пелевиной Е.А. причинен средней тяжести. Суд полагает необходимым вернуть административное дело для устранения недостатков поскольку из фабулы протокола, указывающей на фактические обстоятельства совершения правонарушения невозможно установить в чем обвиняется Дробинин А.В.. В частности в указании на пункты правил дорожного движения, которые были нарушены Дробининым А.В. внесены исправления, в результате которых текст протокола в этой части стал нечитаемым. Кроме того, текст описательной части не содержит знаков препинании, фамилии участников событий указаны без склонений, фразы не дописаны в связи с чем невозможно определить, кто из указанных лиц какие действия совершал и у кого из них какой вред здоро- вью возник и кем из участников дорожно-транспортного происшествия он причинен, содержатся сокращения в указании места совершения правонарушения, время совершения правонарушения указано не соответствующее материалам дела. Внесенные в протоколе пункты Правил, исправления не заверены подписью должностного лица, составившего протокол, не указан момент их внесения, из чего невозможно установить был ли ознакомлен с этими исправлениями Дробинин А.В., являющийся лицом привлекаемым к административной ответственности, а так же потерпевшие Волчинская М.А. и Пелевина Е.А.. Кроме того, наименование места совершения правонарушения в различных процессуальных документах содержащихся в материалах дела указано по разному. Так, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что основание к возбуждению административного дела было то обстоятельство, что должностным лицом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на № км. автодороги с. <адрес>. управлял транспортным средством <данные изъяты> №, превысил скорость, в результате чего выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с <данные изъяты>. Протокол об административном правонарушении при этом не содержит ссылок на данные нарушения Дробининым А.В. правил дорожного и ссылок на соответствующие им пункты. Суд лишен возможности самостоятельно дополнить обвинение указанными пунктами правил, поскольку не вправе выходить за пределы предъявленного обвинения. В справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№). В протоколе об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Дробинина А.В.. Кроме того, суд полагает, что протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а именно в протоколе об административном правонарушении не в полном объеме раскрыто событие административного правонарушения, в частности в нем не указано какие именно действия Дробинина А.В. повлекли нарушение указанных в протоколе пунктов ПДД РФ. Таким образом, усматривается, что сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют материалам дела. Данное обстоятельство препятствует правильному и своевременному рассмотрению дела по существу. Восполнить имеющиеся недостатки материалов административного дела самостоятельно суд возможности не имеет. Согласно п. 4 части 1 ст. 29.4 КОАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Вернуть административное дело начальнику ОГИБДД ОВД по Слободо-Туринскому муниципальному району Кручинину С.А. для устранения указанных недостатков. Судья: подпись Копия верна: Судья Е.В. Сергеева