П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
... года г.Славянск-на-Кубани
Судья Славянского районного суда Краснодарского края Рябоконева Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Тишина М.В.,
подсудимого Редько Е.А.,
защитника Никитенко С.П., представившего удостоверение номер ... от ... и ордер ... от ...,
при секретаре Стопкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Редько Е.А., ...
года рождения, уроженца ...
..., гражданина РФ,
холостого, военнообязанного, имеющего
среднее образование, работающего в ...
...», зарегистрированного и
проживающего в ...
... Славянского
района, Краснодарского края, ранее не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Редько Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
... в целях реализации умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, около ... час. ... мин. Редько Е.А. пришел к гаражу, расположенному напротив дома ..., Славянского района Краснодарского края. Сорвав с помощью подобранного на месте кирпича навесной замок, висящий на входной двери в гараж, проник во внутрь и похитил из стоявшего в гараже автомобиля: автомагнитолу марки ... стоимостью ....; 2 акустические колонки марки ... общей стоимостью ... руб., а также из гаража, находившиеся там вещи: аккумуляторную батарею марки ..., 2009г. выпуска, стоимостью ... руб.; секатор садовый производства итальянской фирмы ... стоимостью ... руб.; пилу садовую производства итальянской фирмы ... стоимостью ... руб.; набор ключей стоимостью ... руб.; автомобильный домкрат стоимостью ... руб.; ручной насос для подкачки шин автомобиля стоимостью ... руб.; деревянный ящик с рыболовецкими принадлежностями: леской, крючками, грузилами и поплавками, общей стоимостью ... руб.. С похищенным скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Г.А.А.. имущественный вред в размере ... рублей, являющийся для него значительным.
В судебном заседании подсудимый Редько Е.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, представляющий интересы подсудимого Редько Е.А. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Квалификация действий Редько Е.А., совершенных в отношении потерпевшего Г.А.А., по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.
Редько Е.А. на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье. Суд приходит к убеждению, что Редько Е.А. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Как личность, Редько Е.А. положительно характеризуется по месту жительства. Состоит на учете в ... отдела военного комиссариата Краснодарского края по ..., не служил в армии в связи с предоставленной отсрочкой до ... по ... ранее не судим.
При определении вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Редько Е.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения.
Отягчающих Редько Е.А. наказание обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка Редько Е.А. с повинной.
Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
В судебном заседании потерпевший Г.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Редько Е.А. по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, поскольку, тот загладил перед ним вред, причиненный преступлением. Редько Е.А. также подтвердил, что он примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, в содеянном искренне раскаивается.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом того, что совершенное Редько Е.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, степень его общественной опасности не является высокой, а подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Редько Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Редько Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Редько Е.А., потерпевшему Г.А.А., Славянскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья -