ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г.Славянск-на-Кубани 05 февраля 2010 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Тишина М.В., подсудимого Школа В.П.., защитника Федоряка О.В., представившей удостоверение номер <....> и ордер <....>, при секретаре Сал-миной Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого
Школа В.П., родившегося <....> года в <....>, гражданина РФ, <....>, военнообязанного, имеющего <....>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <....>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Школа В.П. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Школа В.П., летом 2003 года, точной даты дознанием не установлено, в хуторе Прорвенский, Славянского района Краснодарского края, напротив домовладения <....> по улице Школьная, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, осознавая противоправность своих действий и не имея на то специального разрешения, приобрёл у неустановленного дознанием лица, боевую ручную осколочную гранату <....> с запалом <....>, которую незаконно хранил в гараже на территории своего домовладения до 29 октября 2009 года, когда сотрудники милиции в ходе обыска территории домовладения <....>, принадлежащего Школа В.П., в помещении гаража обнаружили и изъяли боевую ручную осколочную гранату <....> с запалом <....>, которая согласно заключения эксперта № 437-Э
от 12 ноября 2009 года является снаряженным боевым припасом осколочного действия, пригодным для производства взрыва.
Подсудимый Школа В.П. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлений приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультаций с защитниками. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Допросив подсудимого Школа В.П., с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Школа В.П. квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.
Суд находит указанную квалификацию действий Школа В.П. правильной, поскольку в судебном заседании Школа В.П. полностью признал свою вину в совершенном преступлении.
Назначая наказание в соответствии со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По характеру совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства подсудимый Школа В.П. характеризуется положительно; на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах МУ "Славянская ЦРБ" не состоит.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого Школа В.П., судом не установлено.
Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый Школа В.П. наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается. С учетом изложенных обстоятельств, как изменяемая личность, подсудимый Школа В.П. подлежит наказанию.
Исходя из общей оценки общественной опасности данного вида преступлений, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимым, учитывая наступившие последствия преступления, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Школа В.П. возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно.
Суд находит возможным не назначать Школа В.П. дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая обстоятельства совершенного преступления (при проведении осмотра домовладения в целях розыска лодочного мотора Школа В.П. добровольно выдал находящуюся у него гранату) и материальное положение подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Школа В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание - один год лишения свободы без штрафа.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Школа В.П. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц.
Меру пресечения Школа В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу - боевая ручная осколочная граната <....> с запалом <....> - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Славянскому району Краснодарского края, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Судья - |
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.