Именем Российской Федерации г.Славянск-на-Кубани 28 октября 2010 года Судья Славянского районного суда Краснодарского края Рябоконева Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Тишина М.В., подсудимого: Амбарцумяна К.А. и его защитника – адвоката Садчиковой В.Н., представившей удостоверение № 1023 от 24.06.2003 и ордер № 136761 от 28.10.2010, при секретаре Стопкиной И.Н. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Абарцумян К.А., <...> годарождения, уроженца <...>, гражданина РФ,со средним образованием, <данные изъяты>, военнообязанный, работающий <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу:<...>, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 219 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Амбарцумян К.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Около 14 час. 00 мин. 27.07.2010 Амбарцумян К.А., управляющий автомобилем <данные изъяты> госномер <...>, двигавшийся по автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин, был остановлен инспектором ДПС роты дорожно-патрульной службы ГИБДД г. Славянска-на-Кубани полка ДПС ГИБДД г. Геленджик К.А.И. для проверки документов. В ходе их проверки К.А.И. установил, что Амбарцумян К.А. управлял транспортным средством, не прошедшим технический осмотр, что является нарушением п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, влекущим привлечение виновного лица к административной ответственности по ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ. По предложению К.А.И. Амбарцумян К.А., проследовал с ним к находящемуся невдалеке, припаркованному на «островке безопасности» на 47 км автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин в Славянском районе (выезд из ст. Анастасиевской в сторону х. Коржевский), служебному автомобилю <данные изъяты> госномер <...>, оборудованному видеокамерой, для составления протокола об административном правонарушении. Находясь в салоне указанного автомобиля, Амбарцумян К.А., предлагая К.А.И.. денежное вознаграждение, упрашивал его не составлять в отношении него протокол о совершенном им административном правонарушении и не выносить постановление. Несмотря на просьбы Амбарцумяна К.А., К.А.И. продолжал оформление документов. Тогда Амбарцумян К.А. вышел из автомобиля <данные изъяты> госномер <...>, подошел к своему автомобилю <...> госномер <...>, и, вернувшись обратно, продолжая высказывать просьбы о не составлении в отношении него протокола, положил в углубление, расположенное рядом с рычагом переключения коробки передач в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> госномер <...>, денежную купюру достоинством 500 руб. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на передачу взятки должностному лицу Амбарцумян К.А. не смог ввиду того, что К.А.И. отказался принять предложенные Амбарцумяном К.А. в виде взятки денежные средства в сумме 500 руб., обратившись к сотрудникам МОРО (Славянский и Красноармейский районы) ОРЧ № 6 по налоговым преступлениям ГУВД Краснодарского края с устным заявлением о пресечении преступления. В судебном заседании подсудимый Амбарцумян К.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что 27.07.2010 он на автомашине <данные изъяты> г/н <...>, двигался по автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин, возвращаясь из <...> в ст. Выселки. Примерно в 13 час. 40 мин. на 47 км автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин, был остановлен сотрудниками Славянской роты ДПС. По просьбе сотрудника ДПС передал ему для проверки свое водительское удостоверение, доверенность на право управления автомобилем и паспорт транспортного средства. Предъявить талон прохождения технического осмотра автомобилем не смог по причине его отсутствия. На что сотрудник ДПС сообщил ему, что, за управление автомобилем, не прошедшим технический осмотр автомобиля, он будет привлечен к административной ответственности и ему необходимо пройти вместе с ним к патрульному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении. Вместе с сотрудником ДПС он подошел к патрульному автомобилю, который был припаркован на «островке безопасности» перед ст. Анастасиевская. Сотрудник ДПС присел на водительское сидение, а он - на переднее пассажирское сидение. В салоне патрульной автомашины сотрудник ДПС разъяснил ему, какое нарушение правил дорожного движения он допустил и начал составлять протокол. Он просил его не составлять протокол, и, поскольку, действительно нарушил правила дорожного движения, просил принять от него вознаграждение в виде денег в сумме 500 руб. за не наложение на него административного взыскания. Для чего вышел из салона патрульной автомашины, подойдя к своему автомобилю, которым управлял, взял имеющиеся там деньги, и вернувшись к патрульному автомобилю и сев в салон, положил купюру достоинством 500 руб. между водительским и пассажирским сидением. Сотрудник ДПС, охарактеризовав его действия как дача взятки, предупредил его о незаконности совершаемых действий. На что он ответил, что это не взятка, а он оставил ему деньги на воду. После того, как он положил денежную купюру в салон служебного автомобиля, дверь со стороны переднего пассажирского сидения открыл мужчина, который представился сотрудником милиции и попросил его остаться на месте. Осознавая, что передача им денежных средств сотруднику ДПС выглядит со стороны как взятка, он резко взял купюру рукой и положил в карман своих брюк, после чего вышел из салона патрульного автомобиля. Однако после того, как к салону патрульной автомашины подошли сотрудники милиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками следственно-оперативной группы, он добровольно выдал находящиеся при нем денежные средства, в том числе и купюру достоинством 500 рублей, о чем имеется запись в протоколе осмотра места происшествия, в котором он собственноручно расписался. В содеянном искренне раскаивается, просит суд его строго не наказывать, проявить к нему снисхождение, вину осознал. Кроме собственных признательных показаний, вина Амбарцумяна К.А. в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в зале судебного заседания; оглашенными, с согласия сторон, показаниями не явившихся в зал судебного заседания свидетелей по причинам, признанными судом уважительными, а так же другими, исследованными судом доказательствами. Так, в судебном заседании, свидетель К.А.И. пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС роты дорожно-патрульной службы ГИБДД г.Славянск-на-Кубани полка ДПС (г. Геленджик) с 1994г. В его обязанности входит выявление и пресечение правонарушений, связанных с нарушением правил дорожного движения. В 07 час. 00 мин. 27.07.2010 он заступил на службу на служебном автомобиле <данные изъяты> г/н <...> в составе наряда на маршрут патрулирования <...> на автодороге Темрюк - Краснодар - Кропоткин. Около 13 час. 30 мин, когда он находился на маршруте патрулирования, к нему подъехали сотрудники МОРО (Славянский, Красноармейский районы) ОРЧ № 6 по налоговым преступлениям ГУВД Краснодарского края, и оборудовали служебный автомобиль <данные изъяты> г/н <...> видеокамерой. Оставив указанный автомобиль на «островке безопасности» автодороги на выезде из ст. Анастасиевская в сторону х. Коржевский, он продолжил несение слубы. Около 14 час. 00 мин. им был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н <...> под управлением Амбарцумяна К. А. Представившись Амбарцумяну К.А., он предложил тому предъявить ему документы для проверки. Установив в ходе проверки отсутствие талона технического осмотра автомобиля, он предложил Амбарцумяну К.А. пройти с ним к патрульному автомобилю в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ. Амбарцумян К.А. просил его не составлять административный протокол и не выносить постановление, предлагая ему за это денежные средства в сумме 500 руб. Несмотря на то, что он предупредил Амбарцумяна К.А. о том, что его действия будут расценены им как взятка должностному лицу, Амбарцумян К.А. выйдя из салона служебной автомашины, подошел к своему автомобилю и, вернувшись обратно, положил в углубление рядом с рычагом переключения коробки передач, находящееся в салоне патрульного автомобиля денежную купюру достоинством 500 руб. Через несколько секунд после того, как Амбарцумян К.А. положил в салоне автомашины денежные средства, к служебной автомашине <данные изъяты> г.н. <...> регион подошли сотрудники МОРО (Славянский, Красноармейский районы) ОРЧ № 6 по налоговым преступлениям ГУВД Краснодарского края, которых он попросил пресечь преступные действия Амбарцумяна К.А. Из показаний свидетеля инспектора ДПС роты дорожно-патрульной службы ГИБДД г. Славянска-на-Кубани полка ДПС (г.Геленджик) К.Д.Н. следует, что 27.07.2010 в 07 час. 00 мин он совместно с инспектором ДПС К.А.И. заступил на службу в составе наряда на маршрут патрулирования № 401 на автодороге Темрюк -Краснодар - Кропоткин на служебном автомобиле <данные изъяты> г/н <...>. Около 13 час. 30 мин., когда они находились на маршруте патрулирования, к ним подъехали сотрудники МОРО по налоговым преступлениям (Славянский, Красноармейский районы) ОРЧ по линии НП № 6 непосредственно подчиненного ГУВД по Краснодарскому краю и оборудовали их служебный автомобиль видеокамерой. Припарковав служебный автомобиль на «островке безопасности» на выезде из ст. Анастасиевская в сторону х. Коржевского, они с К.А.И. продолжая несение службы, около 14 час. остановили в целях проверки документов автомобиль <данные изъяты> г/н <...> под управлением Амбарцумяна К. А. Он находился в непосредственной близости с К.А.Н. и слышал, как тот представившись Амбарцумяну К.А., предложил предъявить ему документы для проверки. В ходе проверки К.А.Н. установив, что Амбарцумян К.А. нарушил правила дорожного движения - управлял транспортным средством, не прошедшим технический осмотр, предложил тому пройти к патрульному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении. Он видел, как сидевший на водительском сидении в патрульном автомобиле К.А.И. заполнял бланки, а Амбарцумян К.А., сидевший на переднем пассажирским сиденье, вышел из автомобиля, подошел к салону автомашины, которой управлял, что-то взял и вернулся к патрульному автомобилю. Сразу же к служебному автомобилю <данные изъяты> г/н <...> подошли сотрудники МОРО (Славянский, Красноармейский районы) ОРЧ № 6 по налоговым преступлениям ГУВД Краснодарского края вместе с понятыми. Он в этот момент также находился в непосредственной близости от служебного автомобиля рядом с передней пассажирской дверью и слышал, как К.А.И. сделал заявление о том, что Амбарцумян К.А. пытался дать ему взятку в сумме 500 руб. за не составление документов об административном правонарушении. При нем Амбарцумян К.А. добровольно выдал купюру достоинством 500 руб., которую предлагал в качестве взятки К.А.Н.. Свидетель С.П.П. суду пояснил, что он работает оперуполномоченным МОРО (Славянский, Красноармейский районы) ОРЧ № 6 по налоговым преступлениям ГУВД Краснодарского края. В связи с многочисленными жалобами, поступающими от инспекторов Славянской РДПС на водителей транспортных средств, допустивших нарушение ПДД и предлагающих им взятки за не составление протоколов об административных правонарушениях, 27.07.2010, в соответствии с п. 14 ст.6 и п.5 ст.8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на маршруте патрулирования № 401 автодороги Темрюк - Краснодар - Кропоткин с применением видеозаписи и аудиозаписи. Около 13 час. 30 мин, он совместно с оперуполномоченным МОРО (Славянский, Красноармейский районы) ОРЧ № 6 по НП ГУВД Краснодарского края Ц.И.А. приехал на маршрут патрулирования, расположенный на 47 км автодороги Темрюк Краснодар - Кропоткин, где несли службу инспекторы ДПС роты дорожно-патрульной службы ГИБДД г.Славянск-на-Кубани полка ДПС (г.Геленджик) К.А.И. и К.Д.Н.. В присутствии двух понятых произвели обследование патрульного автомобиля <данные изъяты> г/н <...> и личный досмотр К.А.И. В ходе проведения обследования служебного автомобиля <данные изъяты> г/н <...> личного досмотра К.А.И. предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. По факту проведения данных мероприятий были составлены акты обследования транспортного средства и личного досмотра. Кроме того, в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> г/н <...> была установлена видеокамера. После чего он, Ц.И.А. и понятые находились в непосредственной близости от указанного патрульного автомобиля и никуда не отлучались, наблюдали за происходящим. Около 14 час. 00 мин. сотрудники ДПС остановили автомобиль <данные изъяты> г/н <...>. Из него вышел мужчина, как впоследствии стало известно - Амбарцумян К.А., который, подойдя к салону служебного автомобиля <данные изъяты> г/н <...>, присел на переднее пассажирское сидение. Через некоторое время Амбарцумян К.А. вышел из служебного автомобиля и подошел к салону автомашины, которой управлял, что-то взял и вернувшись к служебному автомобилю, снова сел на переднее пассажирское сидение. Через некоторое время они услышали, что Амбарцумян К.А. пытается передать К.А.И. денежные средства – предмет взятки за не привлечение его к административной ответственности за допущенное нарушение ПДД. Подойдя к патрульному автомобилю <данные изъяты> г/н <...>, он открыл дверь автомобиля и представился Амбарцумяну К.А.. В это время К.А.И. сделал устное заявление о том, что Амбарцумян К.А. дал ему взятку в сумме 500 руб. за увод от административной ответственности, а Амбарцумян К.А. быстро схватил рукой денежную купюру достоинством 500 руб. лежавшую в углублении рядом с рычагом переключения коробки передач, находящемся в салоне патрульного автомобиля и быстро вышел из салона автомобиля, спешно пытаясь покинуть место происшествия. Однако он попросил Амбарцумяна К.А. оставаться на месте. В присутствии понятых Амбарцумяну К.А. было им предложено добровольно выдать денежные средства, которые тот пытался передать в качестве взятки сотруднику ДПС, что он и сделал. После этого им была вызвана следственно-оперативная группа. Изложенные обстоятельства установлены судом также посредством оглашения, с согласия сторон, в зале судебного заседания показаний, не явившихся по уважительным причинам свидетелей К.Е.С., Л.А.Н., У.И.М. и Г.Р.В., участвующих в качестве понятых при проведении оперативно - розыскных мероприятий, а также следственных действий, допрошенных в ходе предварительного расследования. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.07.2010, на крышке капота автомобиля <данные изъяты> г/н <...>, стоявшего на участке автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин обнаружена денежная купюра достоинством 500 руб., серии ВГ <...>, образца 1997г. Согласно выписки из приказа № 198 л/с от 11.08.2010, К.А.И. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы роты ДПС г. Славянска-на-Кубани полка ДПС ГИБДД (г.Геленджик) непосредственно подчиненного ГУВД по Краснодарскому краю с 11.08.2010. На основании должностной инструкции инспектора ДПС подразделения ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю, утвержденной командиром роты ДПС ГИБДД г.Славянска-на-Кубани от 08.01.2010, инспектор ДПС ГИБДД обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 27.07.2010, лейтенант милиции К.А.И. в период с 07 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. находился на службе. В соответствии с постановлением 23 ДК № <...> от <...> об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения выразившегося в управлении автомобилем не прошедшим технический осмотр, Амбарцумян К.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. Согласно протоколу серии 23 БГ № <...> от 27.07.2010 ему запрещено эксплуатировать автомобиль <данные изъяты> г/н <...>. Кроме того, вина Амбарцумяна К.А. в совершении преступления также подтверждается исследованными судом документами из рассекреченных материалов ОРД, согласно постановлению начальника МОРО (Славянский, Красноармейский районы) ОРЧ № 6 по налоговым преступлениям ГУВД Краснодарского края от 28.07.2010: 1) постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» <...> от <...>, 2) актом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от <...>, 3) рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от <...>, 4) сводкой мероприятий «НАЗ», «НВД» от <...>, 5) результатами оперативно-технических мероприятий, находящихся на CD-R диске в виде подлинников оперативно-служебных документов. В виду того, что инспектор ДПС К.А.И. отказался принять предложенные Амбарцумяном К.А. в виде взятки денежные средства в сумме 500 руб., обратившись к сотрудникам МОРО (Славянский и Красноармейский районы) ОРЧ № 6 по налоговым преступлениям ГУВД Краснодарского края с устным заявлением о пресечении его преступных действий, довести свой преступный умысел, направленный на передачу взятки должностному лицу Амбарцумян К.А. до конца не смог. В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Амбарцумяна К.А. с ч.2 ст. 291 УК РФ, поскольку, согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 «О судебной практике по делам о взяточничествеи коммерческом подкупе» дача взятки считается оконченной с момента получения (принятия) взятки должностным лицом. В тех случаях, когда предлагаемая взятка должностным лицом не получена либо отвергнута, действия лица, пытавшегося дать взятку, следует квалифицировать как покушение на дачу взятки (п.11). При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. Амбарцумян К.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил впервые преступление, относящееся к категории тяжких. Отягчающих его наказание обстоятельств, судом не установлено. Смягчающим ему наказание обстоятельством является в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка. Исходя из общей оценки общественной опасности данного вида преступлений, давая оценку конкретному деянию, совершенному подсудимым Амбарцумяном К.А., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства его совершения, а также наступившие последствия, с учетом того, что подсудимый никогда не привлекался к административной ответственности; впервые привлекается к уголовной ответственности; являясь председателем родительского комитета отделения борьбы дзюдо и самбо муниципального учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы ст.Выселки, принимает активное участие в общественной жизни района, развитии спорта; имеет, работая столяром-плотником, нестабильный заработок; является единственным кормильцем в семье; имеет на своем иждивении неработающую жену и двух несовершеннолетних детей, престарелых родителей; а также с учетом наличия у него постоянного места жительства, т.е. обстоятельства, которые в совокупности суд признает исключительными, дающими право суду при назначении наказания подсудимому применить ч.2 ст. 291 УК РФ. Исходя из принципа разумности и справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Амбарцумяна К.А. возможно без изоляции его от общества, а потому, полагает возможным назначить ему наказание по ч. З ст. 30, ч.2 ст. 291 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в справке по уголовному делу <...> (<...>), приложенной к обвинительному заключению, хранящиеся при уголовном деле: денежные купюры: 1 - достоинством 500 руб., серии ВГ <...>, образца 1997г.; 2 - достоинством по 100 руб., серии ЛМ <...> и серии ЗВ <...>, образца 1997 г.; 2 - достоинством по 10 руб., серии ПЭ <...> и серии ТЕ <...>, образца 1997г.; 1- достоинством 50 руб., серии ТМ <...>, образца 1997г., после вступления приговора в законную силу подлежат обращению в доход государства, а диск CD-R с видеозаписью совершения противоправного деяния подлежит хранению вместе с уголовным делом. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Абарцумяна К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 30, ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении Абарцумяна К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - денежные купюры: 1 - достоинством 500 руб., серии ВГ <...>, образца 1997г.; 2 - достоинством по 100 руб., серии ЛМ <...> и серии ЗВ <...>, образца 1997 г.; 2 - достоинством по 10 руб., серии ПЭ <...> и серии ТЕ <...>, образца 1997г.; 1- достоинством 50 руб., серии ТМ <...>, образца 1997г. после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства. - диск CD-R с видеозаписью совершения противоправного деяния хранящийся при уголовном деле оставить при уголовном деле; Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Славянского районного суда Н.А. Рябоконева