ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием №1-115/2011 г. г. Славянск-на-Кубани 27 сентября 2011 года Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ярового А.В., при секретаре Ветютневой И.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Славянской межрайонной прокуратуры Краснодарского края Тишина М.В., подсудимых Гредина Е.Ю. и Фесенко С.Б. и их защитника-адвоката Никитина А.Н., представившего удостоверение номер № 826 от 02.04.2003 года и ордер № 387679 от 27.09.2011 года, имеющего регистрационный номер 23/846 в реестре адвокатов Краснодарского края, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимых Гредина Е.Ю., родившегося <...> в <...>, <...>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>, <...> <...>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, Фесенко С.Б., родившегося <...> в <...>, <...>, <...>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>, <...> <...>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, у с т а н о в и л : подсудимые Гредин Е.Ю. и Фесенко С.Б. группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях. Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах. 17 июля 2011 года, в Славянском районе, Гредин Е.Ю. по предварительному сговору с Фесенко С.Б., группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, осознавая, что своими противоправными действиями совершают незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы и желая этого, не имя на то соответствующего разрешения, в нарушение п. «а» ст. 48.1 правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, используя самоходное транспортное плавающее средство, а именно лодку «Навигатор» без бортового номера с подвесным лодочным мотором «Тохатцу-15» <...> <...>, применяя запрещенное орудие лова снасть «перемет» длиной 100 метров с металлическими крючками в количестве 15 штук, в период времени с 07 час. и до 07 час. 50 мин. в лимане «Глубокий» на расстоянии 6 км. от хут. Черный Ерик, находящимся на территории Приазовского государственного охотничьего заказника, осуществляли незаконную добычу водных биологических ресурсов и выловили рыбу – сом - 15 шт. весом - 26 кг. по цене 250 руб. за 1 экз. стоимостью 3750 рублей, чем причинили материальный ущерб государству на указанную сумму. На основании Постановления № 724 от 26.11.2000 года Правительства РФ об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам - за незаконную добычу водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях ущерб исчисляется в 2-х кратном размере таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), таким образом общая сумма ущерба составила - 7500 рублей. Подсудимые Гредин Е.Ю. и Фесенко С.Б. как в ходе дознания, так и в судебном разбирательстве виновными себя в предъявленном им органом дознания обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, и показали суду, что они полностью согласны с предъявленным им органом дознания обвинением, которое им понятно, и добровольно ходатайствуют перед судом в присутствии своего защитника – адвоката Никитина А.Н., после консультации со своим защитником о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая при этом последствия принятия судом решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, удостоверился в том, что подсудимые Гредин Е.Ю. и Фесенко С.Б. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и что это ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций со своим защитником. Государственный обвинитель Тишин М.В., защитник подсудимых – адвокат Никитин А.Н. в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судом судебного решения, то есть о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Находя вину подсудимых Гредин Е.Ю. и Фесенко С.Б. доказанной, суд считает, что их действия правильно квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые Гредин Е.Ю. и Фесенко С.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По характеру совершенное подсудимыми Грединым Е.Ю. и Фесенко С.Б. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности является высокой. Заявленный по делу гражданский иск добровольно до суда полностью возмещён подсудимыми. Подсудимый Гредин Е.Ю. по месту <данные изъяты>. (л.д. 73 - 77). Подсудимый Фесенко С.Б. по месту <данные изъяты>. (л.д. 89 – 90, 95 - 97). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Гредину Е.Ю. и Фесенко С.Б., по мнению суда, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются чистосердечное деятельное раскаяние в совершенном умышленном преступлении категории небольшой тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> добровольное до суда возмещение ущерба, причиненного преступлением. (л.д. 83 - 84). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Гредину Е.Ю. и Фесенко С.Б., по мнению суда, не усматривается. В судебном разбирательстве подсудимые Гредин Е.Ю. и Фесенко С.Б. и их защитник – адвокат Никитин А.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гредина Е.Ю. и Фесенко С.Б. в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель Тишин М.В. возражал против удовлетворения судом заявленного ходатайства. Учитывая все обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, подсудимых и их защитника, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гредина Е.Ю. и Фесенко С.Б. в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимые впервые совершили преступление небольшой тяжести, так как подсудимые способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – лодка «Навигатор» без бортового номера с подвесным лодочным мотором «Тохатцу-15» <...>, хранящиеся в Черноерковском ихтиологическом отделе ФГУ «Азчеррыбвод» <...>, <...> – после вступления постановления суда в законную силу подлежат возвращению по принадлежности С.Д.Ю.; незаконно выловленная рыба сом – 15 штук, хранящаяся в ООО «Рыба - Хит» – после вступления постановления суда в законную силу подлежит обращению в доход государства с последующей оценкой и реализацией. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд, постановил: прекратить уголовное дело по обвинению Гредина Е.Ю. и Фесенко С.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и уголовное преследование Гредина Е.Ю. и Фесенко С.Б. по ч.3 ст. 256 УК РФ в связи с их деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения Гредина Е.Ю. и Фесенко С.Б. в виде обязательства о явке после вступления в законную силу постановления суда отменить. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – лодку «Навигатор» без бортового номера с подвесным лодочным мотором «Тохатцу-15» <...> <...>, хранящиеся в Черноерковском ихтиологическом отделе ФГУ «Азчеррыбвод» <...>, <...> – после вступления постановления суда в законную силу возвратить по принадлежности её собственнику С.Д.Ю., проживающего в <...> <...> незаконно выловленную рыбу сом – 15 штук, хранящуюся в ООО «Рыба - Хит» – после вступления постановления суда в законную силу обратить в доход государства с последующей оценкой и реализацией. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти суток. Председательствующий-