ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г.Славянск-на-Кубани 09 апреля 2010 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе председатель-ствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя -старшего помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Фомченко Э.В., подсудимого Шпунова О.В., защитника Ассмуса А.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Кононовой Ю.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого
Шпунова О.В., родившегося <...> года <...>, гражданина РФ, <...> военнообязанного, <...>, работающего <...> зарегистрированного и проживающего в <...> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шпунов О.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
20 апреля 2009 года в 22 часа 15 минут в станице Анастасиевской Славянского района Краснодарского края, Шпунов О.В., управляя технически исправным автомобилем марки <...> транзитный регистрационный знак <...>, в качестве пассажира в котором находилась ИАА, сидящая на переднем пассажирском сидении, в тёмное время суток, двигаясь по улице Красной со стороны <...> в сторону <...>, подъехав к нерегулируемому перекрестку с улицы <...>, наме-реваясь выполнить маневр «поворот налево», то есть на улицу <...> проявив невнимательность, выехал на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где, не предоставив преимущество в движении автомобилю <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением ПРВ, двигавшемуся по <...> со стороны <...> в сторону <...>, допустил с ним столкновение. В результате нарушения Шпуновым
О.В. правил дорожного движения пассажиру ИАА находящейся в его автомобиле по неосторожности причинены повреждения в виде двухсто-роннего перелома лонных и седалищных костей со смещением, перелома ши-ловидного отростка лучевой кости со смещением; разрыва левой доли печени; сотрясения головного мозга; ушибленной раны волосистой части головы; ушиба почек, макрогематурии, которые опасны для жизни в момент причинения, по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровья.
При управлении автомобилем водитель Шпунов О.В. нарушил Правила дорожного движения РФ:
пункт 1.3: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и раз-метки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение ус-тановленными сигналами.
пункт 1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
пункт 8.6: Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
пункт 10.1: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
пункт 13.13: При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с совершенным Шпуновым О.В. дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
Подсудимый Шпунов О.В. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультаций с защитниками. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ИАА в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Она является гражданской женой подсудимого. У неё имеются двое малолетних детей, отцом которых является подсудимый. Претензий материального либо морального характера она к подсудимому не имеет и просит суд прекратить уголовное дело в отношении Шпунова О.В..
Допросив подсудимого, потерпевшую, с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Шпунова О.В. квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека
Суд находит указанную квалификацию действий Шпунова О.В. пра-вильной, поскольку в судебном заседании Шпунов О.В. полностью признал свою вину в совершенном преступлении.
Назначая наказание в соответствии со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По характеру совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства подсудимый Шпунов О.В. характеризуется положительно; на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах МУ «Славянская ЦРБ» не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шпунова О.В., суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шпунова О.В., су-дом не установлено
Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый Шпунов О.В. наказа-нию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее специальное образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый Шпунов О.В. под-лежит наказанию.
Исходя из общей оценки общественной опасности данного вида престу-плений, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимым, учи-тывая наступившие последствия преступления, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Шпунова О.В. возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно.
¦ |
Обсудив вопрос о применении дополнительного наказания подсудимому Шпунову О.В., суд, учитывая, что Шпунов О.В. совершил преступление по неосторожности, не находясь в состоянии опьянения, вред причинён здоровью его гражданской супруги, которая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Шпунова О.В., находит возможным сохранить за ним право управлять транспортным средством.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шпунова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание - один год лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Шпунову О.В. основное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Шпунова О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: автомобили марки <...> транзитный регистрационный знак <...> государствен-ный регистрационный знак <...>, после вступления приговора в за-конную силу возвратить собственникам.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья -