ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Славянск-на-Кубани 08 апреля 2010 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя -помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Сагай-дакова Г.Г., подсудимого Самсонова М.В., защитника Волкова М.М., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Кононовой Ю.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого
Самсонова М.В., родившегося <...> года в <...>, гражданина РФ, <...>, военнообязанного, имеющего <...>, работающего у <...>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, <...> <...> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Самсонов М.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
5 декабря 2009 года в поселке Вишневом Славянского района Краснодарского края, в тёмное время суток, около 03 часов, Самсонов М.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения по доверенности технически исправным автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> двигаясь по улице Парковой со стороны <...> в сторону <...>, в пути следования превысил скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил преступную самонадеянность, допустил съезд с автодороги, совершив при этом столкновение с препятствием - деревом и опрокидывание транспортного средства. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителем автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> Самсоновым М.В. пассажиру данного автомобиля МММ, по неосторожности, были причинены повреждения в виде: ушиба, ссадины теменной области, ушиба головного мозга тяжелой степени, ссадин на спине и в области левого локтя, ушиб-
ленной раны правой кисти, тупой травмы живота, рваной раны передней брюшной стенки, разрыва печени, которые опасны для жизни в момент причинения, по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровья.
При управлении автомобилем водитель Самсонов М.В. нарушил Правила дорожного движения РФ:
пункт 1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
пункт 2.7: Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.
пункт 10.1: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности: видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
пункт 10.2: В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с совершенным Самсоновым В.М. дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
Подсудимый Самсонов М.В. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший МММ в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Претензий материального либо морального характера он к подсудимому не имеет и просит суд назначить Самсонову М.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Допросив подсудимого Самсонов М.В., потерпевшего, с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Самсонова М.В. квалифицированы по части 2 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека
Суд находит указанную квалификацию действий Самсонова М.В. правильной, поскольку в судебном заседании Самсонов М.В. полностью признал свою вину в совершенном преступлении.
Назначая наказание в соответствии со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По характеру совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства и работы подсудимый Самсонов М.В. характеризуется положительно; на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах МУ «Славянская ЦРБ» не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самсонова М.В., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Самсонова М.В., судом не установлено
Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый Самсонов М.В. наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый Самсонов М.В. подлежит наказанию.
Исходя из общей оценки общественной опасности данного вида преступлений, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимым, учитывая наступившие последствия преступления, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Самсонова М.В. возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно.
Обсудив вопрос о применении дополнительного наказания подсудимому Самсонову М.В. в виде лишения права управлять транспортным средством, суд, учитывая, что Самсонов М.В. совершил преступление средней степени тяжести повлекшее тяжкий вред здоровью человека в состоянии алкогольного опьянения, не находит возможным сохранить за ним указанное право.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Самсонова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание - два года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Самсонову М.В. основное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Самсонова М.В. — подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу — автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> после вступления приговора в законную силу возвратить собственнику - СЭИ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья - |