приговор в отношении Гарбияна по ч. 2 ст. 159 УК РФ

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани

4 июня 2010 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председатель­ствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя -старшего помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Фомченко Э.В., подсудимого Гарбияна А.Г., защитника Лось В.М., представившего удостоверение номер <.....> и ордер <.....>, при секретаре Кононовой Ю.М., рассмотрев материалы уголовного дела в от­ношении

Гарбияна А.Г., родившегося <.....> года в <.....>, гражда­нина <.....>, <.....>, не военнообязанного, имеющего <.....>, рабо­тающего <.....>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <.....>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гарбиян А.Г. совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверия, совершен­ное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. В апреле 2007 года в дневное время в станице Анастасиевской Сла­вянского района Краснодарского края Гарибян А.Г., имея умысел на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверия, находясь возле кафе «<.....>», расположенного по улице Красной, <.....>, из корыстных побу­ждений, с целью хищения чужого имущества, взял у У.И.В. под предлогом попользоваться, золотую цепочку с кулоном общей массой 12.5 грамм, стоимостью 12500 рублей, принадлежащую У.В.А.то есть незаконно завладел золотой цепочкой с золотым кулоном, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими пре­ступными действиями Гарибян А.Г. причинил У.В.А. значи­тельный ущерб на сумму 12500 рублей.

Подсудимый Гарибян А.Г. в судебном заседании заявил, что ему по­нятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он

также пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознают последствия постановления приговора без проведе­ния судебного разбирательства.

Потерпевший У.В.А. в судебном заседании не возражал про­тив постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пре­тензий материального либо морального характера он к подсудимому не имеет. Он просит суд строго подсудимого не наказывать.

Допросив подсудимого, Гарибяна А.Г., потерпевшего У.В.А., с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постанов­ления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, Гарибян А.Г. квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущест­ва, путем злоупотребления доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит указанную квалификацию действий Гарибяна А.Г. пра­вильной, поскольку в судебном заседании Гарибян А.Г. полностью признал свою вину в совершенном преступлении.

Назначая наказание в соответствии со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсу­димого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По характеру совершенное подсудимым преступление относятся к кате­гории преступлений средней тяжести.

По месту жительства и работы подсудимый Гарибян А.Г. характеризу­ется положительно; на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах МУЗ «Городская больница» города-курорта Анапа не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гарибяна А.Г. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гарибяна А.Г. су­дом не установлено.

Разрешая вопрос о том, подлежат ли подсудимый Гарибян А.Г. наказа­нию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет неполное среднее об­разование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уве­ренно ориентируется в обстановке, активно защищается. С учетом изложен­ных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый Гарибян А.Г. под­лежит наказанию.

Исходя из общей оценки общественной опасности данного вида престу­пления, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимым, учи­тывая наступившие последствия преступления, все обстоятельства дела, при­меняя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Гарибян А.Г. возможно без изоляции

их от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гарбияна А.Г. виновным в совершении пре­ступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Гарбияну А.Г. - подписку о невыез­де и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оста­вить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красно­дарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо хода­тайствовать перед судом о назначении защитника.