ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 23 апреля 2010 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя -старшего помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Фомченко Э.В., подсудимого Петько В.А., защитника Петруня С.А., представившего удостоверение <.....> и ордер <.....>, при секретаре Кононовой Ю.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого
Петько В.А., родившегося <.....> года в <.....>, гражданина РФ, <.....>, имеющего <.....> детей, военнообязанного, имеющего <.....>, работающего <.....>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <.....> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Петько В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Петько В.А., работая <.....> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно яблок и груш с территории <.....> вступив, в предварительный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отделенное производство, 3 сентября 2009 года, около 9 часов, находясь на территории <.....> Славянского района Краснодарского края, на автомобиле «<.....> государственный регистрационный номер <.....> принадлежащем <.....>», подъехал к погрузочной площадке, где реализуя свой преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно опасных последствий в виде безвозмездного и безвозвратного изъятия чужого имущества, тайно, похитил плоды яблок <.....>» в количестве 1950 кг, по цене
16 рублей за 1 кг на общую сумму 31 200 рублей, принадлежащие <.....>», погрузив их в указанный выше автомобиль, после чего вывез их с территории <.....> Продолжая свою преступную деятельность, Петько В.А. 4 сентября 2009 года, около 9 часов, также подъехал на вышеуказанном автомобиле к погрузочной площадке <.....>, где тайно, похитил плоды груш <.....>» в количестве 2443 кг по цене 25 рублей за 1 кг на общую сумму 61075 рублей, принадлежащие <.....> Своими действиями Петько В.А. с неустановленными лицами причинили <.....> материальный ущерб на сумму 92275 рублей. С похищенным Петько В.А. совместно с неустановленными лицами, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.
Подсудимый Петько В.А. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультаций с защитниками. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ДСП в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Претензий материального либо морального характера он к подсудимому не имеет. Вопрос о назначении наказания он оставляет на усмотрение суда.
Допросив подсудимого Петько В.А., представителя потерпевшего, с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Петько В.А. квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Суд находит указанную квалификацию действий Петько В.А. правильной, поскольку в судебном заседании Петько В.А. полностью признал свою вину в совершенном преступлении.
Назначая наказание в соответствии со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По характеру совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства и работы подсудимый Петько В.А. характеризуется положительно; на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах МУ «Славянская ЦРБ» не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Петько В.А., судом признается наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петько В.А., судом не установлено
Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый Петько В.А. наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый Петько В.А. подлежит наказанию.
Исходя из общей оценки общественной опасности данного вида преступлений, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимым, учитывая наступившие последствия преступления, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Петько В.А. возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петько В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание - обязательные работы на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения Петько В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль <.....> яблоки <.....> в количестве 1950 кг и груша <.....> в количестве 2443 кг, находящиеся на хранении в <.....>», после вступления приговора в законную силу возвратить <.....>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья -