ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 03 июня 2010 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Фомченко Э.В., подсудимого Губского С.Л., защитника Лось В.М., представившего удостоверение номер № <...> и ордер № <...>, при секретаре Кононовой Ю.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого
Губского С.Л., родившегося <...> года в <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, работающего <...>, зарегистрированного в <...> Славянского района Краснодарского края, по улице <...>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Славянский район, <...>, ул.<...>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Губский С.Л. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
В октябре 2009 года, в неустановленное дознанием время, на берегу реки Протока около села Ачуевс Славянского районе. Краснодарского края, Губский С.Л., обнаружил куст дикорастущего растения конопли, и, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, оборвал с указанного растения стебли с листьями и соцветиями, после чего листья и соцветия принес в хозпостройку, расположенную по адресу. Краснодарский край, Славянский район, <...>, где измельчил и поместил в 4 бумажных свертка. Бумажные свертки с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета хранил до 22 часов 11 марта 2010 года, когда данные бумажные свертки
с растительной массой были изъяты сотрудниками милиции в ходе осмотра хозпостройки домовладения <...> Славянского района в столе. Согласно заключения эксперта ЭКЦ № 138-Э от 14.04.2010 года, растительная масса серо-зеленого цвета в четырех бумажных свертках является наркотическим средством - марихуаной, общей массой 6,81 грамма, что является крупным размером.
Подсудимый Губский С.Л. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультаций с защитниками. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Допросив подсудимого Губского С.Л., с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Губского С.Л. квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Суд находит указанную квалификацию действий Губского С.Л. правильной, поскольку в судебном заседании Губский С.Л. полностью признал свою вину в совершенном преступлении.
Назначая наказание в соответствии со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По характеру совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства и работы подсудимый Губский СЛ. характеризуется положительно; на учёте в <...> не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Губского С.Л., судом признается наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Губского С.Л., судом не установлено,
Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый Губский С.Л. наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый Губский С.Л. подлежит наказа ник».
Исходя из общей оценки общественной опасности данного вида преступлений, давая оценку конкретным деяниям совершённым подсу-
димым, учитывая наступившие последствия преступления, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Губского С.Л. возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание, в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИ Л:
Признать Губского С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК" РФ и назначить ему наказание - штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения Губсклму С.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по /делу - четыре бумажных свертка с наркотическим средством - марихуаной в количестве 6,11 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Славянскому району, после вступления приговоре в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья -