ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
№1-17/2011 г.
10 февраля 2011 года Славянск-на-Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя –ст. помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Фомченко Э.В.,
подсудимой Зайцеву Л.Н.
и ее защитника-адвоката Никитенко С.П., представившего удостоверение <> от <> и ордер <> от <>, имеющего регистрационный номер <> в реестре адвокатов Краснодарского края,
потерпевшей Е.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимой
Зайцеву Л.Н.,
родившейся <> в станице <>, гражданки <>, <>, имеющей <> образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <>, <> дом № <> проживающей по адресу: <>, <> дом <>,
ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
подсудимая Зайцева Л.Н. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, помещение.
Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах.
<>, около 15 часов, подсудимая Зайцева Л.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на велосипеде приехала к домовладению, расположенному по адресу: <>, <> дом <>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, незаконно проникла во двор указанного домовладения. Осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, через незапертую дверь незаконно проникла в жилую кухню этого домовладения, откуда тайно похитила хлеб стоимостью 14 рублей; рыбу свежую (карп) в количестве 0,5 кг стоимостью 40 рублей; томат в количестве 1 литра стоимостью 50 рублей. Через незапертую дверь подсудимая Зайцева Л.Н. незаконно проникла в помещение недостроенного строения, откуда тайно похитила консервированные огурцы в количестве 3 литра стоимостью 54 рубля; томаты консервированные в количестве 3 литра стоимостью 48 рублей; картофель в количестве 3 кг стоимостью 90 рублей. Похищенные продукты питания подсудимая Зайцева Л.Н. вынесла за пределы территории этого домовладения на <> в <>, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулась в жилую кухню этого домовладения с целью тайного хищения винограда в количестве 1,8 кг стоимостью 144 рубля; сыра в количестве 0,3 кг стоимостью 66 рублей; сельди соленой в количестве 0,5 кг стоимостью 42 рубля 50 копеек; томата в количестве 1 литр стоимостью 50 рублей, однако, при совершении преступления была замечена хозяйкой домовладения Е.А.А., которая потребовала от подсудимой Зайцевой Л.Н. вернуть похищенное, однако подсудимая Зайцева Л.Н., осознавая, что её преступные действия стали открытыми и очевидными для потерпевшей Е.А.А., не прекратила свои преступные действия и совершила открытое хищение продуктов питания, находящихся при ней, не реагируя на законные требования потерпевшей Е.А.А.. Своими преступными действиями подсудимая Зайцева Л.Н.умышленно причинила материальный ущерб потерпевшей Е.А.А. на общую сумму 598 рублей 50 копеек и с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел.
Подсудимая Зайцева Л.Н., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве виновной себя в предъявленном ей органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и показала суду, что она полностью согласна с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением, которое ей понятно, и добровольно ходатайствуют перед судом в присутствии своего защитника – адвоката Никитенко С.П., после консультации со своим защитником о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая при этом последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, удостоверился в том, что подсудимая Зайцева Л.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства и что это ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.
Государственный обвинитель Фомченко Э.В., защитник подсудимой – адвокат Никитенко С.П., потерпевшая Е.А.А. в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судом судебного решения, то есть о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Находя вину подсудимой Зайцевой Л.Н. доказанной, суд считает, что ее действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, помещение.
Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая Зайцева Л.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По характеру совершенное подсудимой Зайцевой Л.Н. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности является высокой.
Характеризуется подсудимая Зайцева Л.Н. по месту жительства посредственно, на учётах в наркологическом и психиатрическом кабинетах МУ « Славянская ЦРБ» не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает со своим сожителем. ( л.д. 39-42).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Зайцевой Л.Н., по мнению суда, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние в совершенном умышленном тяжком преступлении, активное способствование раскрытию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которая просила суд строго не наказывать подсудимую за совершенное преступление и не лишать подсудимую свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Зайцевой Л.Н., по мнению суда, не усматривается.
Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая Зайцева Л.Н. наказанию, суд оценивает ее вменяемость и приходит к выводу, что подсудимая не страдает каким-либо психическим заболеванием, которое лишало бы ее способности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимая Зайцева Л.Н. подлежит наказанию.
При назначении наказания подсудимой Зайцевой Л.Н. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие ей наказание, личность подсудимой, как ранее не судимой, ее возраст, ее удовлетворительную характеристику с места жительства, проживающей со своим сожителем, а также мнение потерпевшей и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.
Учитывая все эти обстоятельства в их совокупности, учитывая небольшую стоимость и значимость похищенного имущества, мнения государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимой и ее защитника, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденной Зайцевой Л.Н. без реального отбывания наказания, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимой Зайцевой Л.Н. по ст.73 УК РФ, условно, с назначением ей испытательного срока и с возложением на нее исполнение определенных обязанностей.
Заявленный потерпевшей Е.А.А. гражданский иск по уголовному делу к подсудимой Зайцевой Л.Н. на сумму 598, 50 рублей о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению, так как иск основан на законе, полностью признан в судебном заседании подсудимой Зайцевой Л.Н., подтвержден материалами уголовного дела.
Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307,308,309,310 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л :
признать Зайцеву Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года, обязав ее не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.
Гражданский иск потерпевшей Е.А.А. удовлетворить.
Взыскать с Зайцеву Л.Н. в пользу потерпевшей Е.А.А. в счет возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 598,50 (пятьсот девяносто восемь) рублей.
Меру пресечения Зайцеву Л.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий-