РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск н/К < Дата > года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе судьи Волковой Е.А.
при секретаре Салминой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Злыднева Е.П., Чиняева Ю.П., Ченяев Е.П., Белоус Т.П. к Дергаева В.П., Царевская Е.П., Ткалич Н.П. о признании недействительными отказа от принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Злыднева Е.П., Чиняев Ю.П., Чиняев Е.П., Белоус Т.П. обратились в суд с иском к Дергаевой В.П., Царевской Е.П., Ткалич Н.П. о признании недействительными отказа от принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные в <Адрес>, в равных долях по тем основаниям, что < Дата > года умерла их мать – Ч.М.М. < Дата > года рождения, которая оставила завещание на всё имущество, принадлежащее ей на день смерти на всех детей в равных долях. В настоящее время в наследственном доме проживает их сестра – Дергаева В.П.. Они решили, что они откажутся от своей доли наследства в её пользу, она оформит весь дом на себя, а им выплатит денежную компенсацию. После того как они написали отказ от наследства, Царевская Е.П., Ткалич Н.П. так же написали заявление о принятии наследства, увеличив свои доли за счёт их долей. Дергаева В.П. отказалась выплачивать им компенсацию за их доли, т.к. не получила в собственность всё домовладение.
В обоснование иска Злыднева Е.П., Чиняев Ю.П., Чиняев Е.П., Белоус Т.П. пояснили, что после смерти матери они по завещанию должны были получить в наследство по 1/7 доли домовладения и земельного участка, расположенных в <Адрес>. В данном домовладении поселилась Дергаева В.П., которой они все (и ответчики так же) хотели передать свои доли, что бы она оформила на себя всё наследство, а им выплатила стоимость их долей. Они у нотариуса написали отказ от своих долей наследства и, как выяснилось, что в заявлениях об отказе от доли в наследстве не указано в чью пользу они отказываются, хотя нотариусу они говорили, что они хотят передать свои доли в пользу Дергаевой В.П.. Царевская Е.П. и Ткалич Н.П. раздумали писать отказ от доли в наследство и подали заявление о принятии наследства, поэтому получилось, что они получают в наследство не по 1/7 доли, а по 1/3 доли и выплачивать им стоимость их долей Дергаева В.П. отказывается. В связи с чем их отказ от принятия наследства является недействительным. Они просят признать их отказы от принятия наследства недействительными и признать за ними право собственности на домовладение и земельный участок по 1/7 доле за каждым.
Ответчики Дергаева В.П. и Царевская Е.П. в судебное заседание не явились, в судебное заседание представили заявления о слушании дела в их отсутствие и признании иска.
Ответчик Ткалич Н.П. иск Злыдневой Е.П., Чиняева Ю.П., Чиняева Е.П., Белоус Т.П. признала и пояснила, что действительно между истцами и ими был устный договор об отказе от своих долей наследства в пользу Дергаевой В.П., которая должна была выплатить им стоимость их долей. Но потом она и Царевская Е.П. подали заявление о принятии наследства. Она просит признать за нею право собственности на 1/7 долю спорного домовладения и земельного участка. Это заявление поддерживают Дергаева В.П. и Царевская Е.П..
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно завещанию от < Дата > года Ч.М.М. завещала всё своё имущество, которое ей принадлежало на день смерти, Дергаевой В.П., Злыдневой Е.П., Чиняеву Ю.П., Чиняеву Е.П., Белоус Т.П., Царевской Е.П., Ткалич Н.П. в равных долях каждому.
Согласно свидетельству о смерти <Номер> от < Дата > года Ч.М.М. умерла < Дата > года.
Как следует из технического паспорта на жилой дом и кадастрового паспорта земельного участка <Номер>, расположенных в <Адрес> собственником указанного имущества являлась Ч.М.М..
Наследниками по завещанию имущества умершей Ч.М.М. являются Дергаева В.П., Злыднева Е.П., Чиняев Ю.П., Чиняев Е.П., Белоус Т.П., Царевская Е.П., Ткалич Н.П..
Согласно наследственному делу, представленному нотариусом В.С.А., после смерти Ч.М.М. наследники по завещанию Злыднева Е.П., Чиняев Ю.П., Чиняев Е.П., Белоус Т.П. представили нотариусу заявления об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе без указания в чью пользу произведён этот отказ.
Ответчики по делу – Царевская Е.П. и Ткалич Н.П. приняли наследство, подав заявление о принятии наследства, не поставив в известность других наследников, которые отказались от наследства, как они полагали, в пользу Дергаевой В.П.. В связи с отсутствием указания в заявлениях истцов в чью пользу произведён отказ от наследства, доля наследников принявших наследство, увеличилась с 1/7 до 1/3 доли наследственного имущества.
Давая оценку указанным доказательствам, суд пришёл к выводу, что истцы действиями ответчиков были введены в заблуждение в части отказа от доли в наследственном имуществе и их отказы от наследства является недействительными, так же суд считает, что за истцами и ответчиками следует признать право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <Адрес> по 1/7 доле за каждым.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать отказы Злыднева Е.П., Чиняева Ю.П., Ченяев Е.П., Белоус Т.П. от причитающейся доли наследства в наследственном имуществе после смерти Ч.М.М., умершей < Дата > года недействительными.
Признать право общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли населённых пунктов, назначение личное подсобное хозяйство, кадастровый номер <Номер>, площадью 1500 кв.м. с расположенным на нём жилым домом общей площадью 60.5 кв.м., жилой площадью 47 кв.м., инвентаризационной стоимостью 183137 рублей, расположенных в <Адрес> за Злыднева Е.П. < Дата > года рождения уроженкой <Адрес>; Чиняева Ю.П. < Дата > года рождения уроженцем <Адрес>; Ченяев Е.П. < Дата > года рождения уроженцем <Адрес>; Белоус Т.П. < Дата > года рождения уроженкой <Адрес>; Дергаева В.П. < Дата > года рождения уроженкой <Адрес>; Царевская Е.П. < Дата > года рождения уроженкой <Адрес>; Ткалич Н.П. < Дата > года рождения уроженкой <Адрес> по 1/ 7 доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Славянский районный суд.
Судья