об обращении взыскания на предмет залога

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

при секретаре Стопкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Русфинанс Банк» к Чабану И.А. об обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к Чабану И.А. об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору № ... от ... – автомобиль ... ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., ..., кузов № ..., цвет графитовый металлик. Исковые требования мотивированы тем, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и П.О.В. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму ... руб.... коп. на срок до ... для приобретения ав­тотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выдан­ного кредита, ... между П.О.В. и Банком был заключен договор залога № ..., согласно которому, при нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В нарушение п.10. Кредитного договора, П.О.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, реше­нием ... районного суда г. ..., ... области от ... с П.О.В. взысканы задолженность по кредитному до­говору, срочные проценты на сумму текущего долга, долг по погашению кредита, долг по неуплаченным в срок процентам, повышенные проценты за просрочку долга, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, долг по уплате комиссии, возврат госпошлины, всего ... руб.... коп.. Кроме того, в нарушение условий договора залога, П.О.В. продал находя­щийся в залоге автомобиль ... ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., ..., кузов № ..., цвет графитовый металлик, Чабану И.А., проживающему по адресу: ..., без письменного согласия залогодержателя.

Представитель истца Н.А.И в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется отзыв, в котором Чабану И.А. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований П.О.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телеграмма в которой он сообщает, что не имеет возможности явиться в суд, находящийся в другом регионе.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ... между ООО «Русфинанс Банк» в лице Ж.Е.И. и П.О.В. заключен кредитный договор ...ф на предоставле­ние кредита в сумме ... рублей на срок до ... под ... % годовых с услови­ем возврата полученной суммы платежами в погашение основного долга в размере минимального ежеме­сячного платежа ... рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, для приобретения автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. Уплата про­центов производится одновременно с погашением кредита. П.О.В. был обязан возвратить полу­ченный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 19 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, преду­смотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет ...%.

В силу п. 26 п. «б» кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору па пога­шению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами между ООО «Русфинанс Банк» в лице Ж.Е.И. и П.О.В. заключен договор залога имущества № ... от ... – транспортного средства - автомобиля ... ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., ..., кузов № ..., цвет графитовый металлик (паспорт транспортного средства серии ..., выдан ...), согласно которому, залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору:

а) возврат суммы кредита в размере ... рублей;

б) срок воз­врата кредита до ...;

в) уплата процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых;

г) уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере ... рублей;

д) уплата повышенных процентов в размере ...% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день про­срочки в случае не поступления Кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в Кредитном договоре;

е) возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, при­чиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному дого­вору;

ж) возмещение необходимых расходов Залогодержателя не содержание Имущества и расходов по обращению взыскания не Имущество и его реализации.

Согласно п. 10 Договора о залоге, в период действия указанного договора Залогодатель не вправе без предварительного письменного согласия Залогодержателя передавать заложенное имущество в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо распоряжаться заложенным имуществом иным образом.

Судом установлено, что кредитным учреждением подготовка к заключению договора произведена полно. На момент заключения договора оснований для отказа, в соответствии со ст. 821 ГК РФ, в предоставлении кредита в целом или в части, у кредитора не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собст­венность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а за­емщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение до­говора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Решением ... районного суда г. ..., ... области от ... с П.О.В. взыскана задолженность по кредитному до­говору № ... от ... – ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей, долг по погашению кредита – ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – ... рублей, повышенные проценты за просрочку долга – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... рублей, долг по уплате комиссии – ... рублей, возврат госпошлины – ... рублей, всего ... рублей.

Из паспорта транспортного средства серии ... от ... следует, что автомобиль ... ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., ..., кузов № ..., цвет графитовый металлик, зарегистрирован на Чабану И.А., проживающего по адресу: ....

В силу cт. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если на день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, ес­ли по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона, взыскание может быть осуще­ствлено ранее.

При указанных обстоятельствах учитывая, что П.И.А. нарушены требования договора залога транспортного средства ...фз от ... (допустил отчуждение заложенного имущества третьим лицам без согласия на то Банка), суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество законным и обоснованным.

В силу ст. 32 Федерального закона от ... года N 2872-1 «О залоге» (с последующими изме­нениями и дополнениями), залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу,

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущест­ва либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное,

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому зало­годатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, в силу указанной нормы закона, а также условий договора о залоге, П.О.В., не исполнив обязательств по кредитному договору, не имел права передавать заложенное имущество в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо распоряжаться заложенным имуществом иным образом, включая выдачу третьим лицам доверенности на совершение различных действий в отношении предмета залога.

Согласно п.п. З п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 362 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право за­лога, правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позво­ляющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Следовательно, независимо от перехода права соб­ственности не вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыска­ние по долгу.

В силу ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1. начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования займодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имуществе по решению суда.

Руководствуясь данной нормой закона, с целью максимального соблюдения интересов каждой из сторон спора, учитывая цену спорного автомобиля при его первоначальном и последующем приобретениях, срок эксплуатации транспортного средства, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля ... ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., ..., кузов № ..., цвет графитовый металлик, согласно договору залога, ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Чабану И.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в лице Краснодарского филиала сумму госпошлины ... рублей.

Права Чабану И.А. (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений – между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения П.О.В. убытков, причиненных при изъятии товара у Чабану И.А. третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ... ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., ..., кузов № ..., цвет графитовый металлик (паспорт транспортного средства серии ... от ...), находящийся у Чабану И.А., проживающего по адресу: ....

Установить начальную продажную, стоимость учтенного имущества - автомобиля модели ... ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., ..., кузов № ..., цвет графитовый металлик, согласно договору залога имущества № ... от ..., в ... (двести девяносто три тысячи) рублей.

Денежную сумму, полученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ООО «Русфинанс Банк» в ..., .... в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от ....

Взыскать с Чабану И.А., проживающего по адресу: ..., в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти дней.

Судья

Славянского районного суда Н.А. Рябоконева