О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер обезличен г.
Дата обезличена года ...
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мачуга А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» по Краснодарскому краю и к Вишневому Л.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
установил:
истец Мачуга А.В. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчикам Вишневому Л.Н. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по Краснодарскому краю о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав в своём исковом заявлении, что Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, вынесенным инспектором ДПС полка ДПС г. Краснодара ст. лейтенантом милиции ФИО установлено, что водитель Вишневый Л.Н., Дата обезличена года, в 15 часов 30 минут, в ..., напротив домовладения Номер обезличен, расположенного по ..., управляя а\м « GREAT WALL» ..., в нарушение п.п. 9.10. ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию и допустил наезд на а\м «Крайслер 300С» транзитный номер Номер обезличен под его управлением и принадлежащий ему на праве собственности. В результате этого дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Указанным постановлением-квитанцией Вишневый Л.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно п. «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена года «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, поскольку вина в данном дорожно-транспортном происшествии водителя Вишневого Л.Н. установлена, он ( истец) считает, что ООО «Росгосстрах» должен ему возместить причиненный материальный вред в размере 52 576 (пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей. Сумма УТС в размере 13 758 ( тринадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей, подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда - ответчика Вишневого Л.Н. Кроме того, им было уплачено за проведение оценочной экспертизы согласно квитанции 3 000 (три тысячи) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 190 (две тысячи сто девяносто) рублей 05 копеек, были оплачены услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В результате произошедшего ДТП ему были причинены нравственные страдания. В соответствии с ч. 1 статьи 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда». Моральный вред, причиненный ему ( истцу) в результате произошедшего ДТП, он оценивает в 5 000 (пять тысяч) рублей. Поэтому он просит суд взыскать: с ООО «Росгосстрах» в его пользу стоимость материального ущерба в сумме 52 576 (пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей, судебные расходы за проведение оценочной экспертизы - 3 000 (три тысячи) рублей, в возмещение уплаченной государственной пошлины 2 190 (две тысячи сто девяносто) рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскать с ответчика 81 525 (восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 05 копеек; взыскать с Вишневого Л.Н. в его пользу сумму УТС в размере 13 758 ( тринадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В судебном заседании истец Мачуга А.В. и его представитель ФИО поддержали исковые требования истца Мачуга А.В.
Представитель ответчика по делу ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО в судебном заседании иск не признала и просила суд назначить по настоящему гражданскому делу судебную автотехническую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Истец и его представитель, а также ответчик Вишневый Л.Н. не возражали в судебном заседании против удовлетворения судом этого ходатайства.
Суд, выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и назначить по настоящему делу судебную автотехническую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля истца.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 216,217,218, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
назначить по настоящему гражданскому делу судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:
Какова стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу Мачуга А.В., проживающему в ... по ..., дом Номер обезличен, автомобиля «Крайслер 300С» транзитный номер Номер обезличен, 2004 года выпуска, получившего Дата обезличена года в ..., механические повреждения в результате ДТП
Производство экспертизы поручить автоэксперту оценщику Славянского горрайотделения ВОА ФИО, направив в его адрес копию настоящего определения суда о назначении экспертизы, предупредив его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Предоставить в распоряжение эксперту для осмотра автомобиль марки «Крайслер 300С» транзитный номер Номер обезличен, 2004 года выпуска, принадлежащего истцу Мачуга А.В., имеющего сот. Телефон Номер обезличен, проживающего в ... по ..., дом Номер обезличен, и материалы гражданского дела Номер обезличен г..
Производство по настоящему делу Номер обезличен/2010г. на время проведения экспертизы приостановить.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий -