РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
Номер обезличен г.
Дата обезличена года. г. Славянск –на- Кубани.
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО к Ягубец Р.В., ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании причинённых в результате совершения преступления (дорожно-транспортного происшествия) материального ущерба, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
истица Юрчевская О.В. предъявила в Славянский районный суд исковое заявление к ответчице Ягубец Р.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, имущественного вреда, причиненного преступлением (ДТП), и дополнительный иск к ответчикам Ягубец Р.В. и к ОАО «Государственной страховой компании «Югория»» о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением (ДТП).
В обоснование своих исковых требований истица Юрчевская О.В. указала в своём исковом заявлении, что Дата обезличена г., в 02 ч. 40 мин., в ... Краснодарского края водитель Ягубец Р.В., управляя легковым автомобилем «ВАЗ- 21099» ..., следуя по ... со стороны ... в сторону ..., в пути следования допустила наезд на пешехода Ю.С. (сына истицы Юрчевской О.В.), в результате которого Ю.С.погиб на месте ДТП. Постановлением следователя СО при ОВД по Славянскому району ФИО от ... г. уголовное дело Номер обезличен в отношении подозреваемой по ст. 205 ГК РФ она просит суд его восстановить, так как срок был пропущен по уважительным причинам: из-за ее продолжительной болезни и неправомерных действий Ягубец Р.В..
В обоснование своих требований о взыскании денежной компенсации морального вреда истица указала в своем исковом заявлении, что ответчица Ягубец Р.В. причинила ей нравственные и физические страдания, т. к. в результате нарушения ответчицей Ягубец Р.В. ПДД РФ при управлении автомобилем и совершения ДТП, преждевременно погиб ее ( истицы) сын в молодом возрасте. После сообщения о смерти Ю.С.В. она (истица) стала терять сознание, постоянно обращается за медицинской помощью, так как после этого резко ухудшилось состояние её здоровья, неоднократно вызывала скорую помощь, находилась на стационарном лечении в Славянской ЦРБ, в том числе и поводу перенесенного инсульта, в ГУЗ «Специализированной наркологической больнице» в ст. ... Краснодарского края по поводу острой реакции на стресс. С девятилетнего возраста она одна воспитывала своего сына, т. к. в 1992 году был расторгнут брак с её мужем. Её сын ( Ю.С.В. всегда был в числе лучших учеников школы-гимназии Номер обезличен, неоднократно побеждал в краевых и районных олимпиадах, а погиб он буквально через 20 дней после того, как успешно закончил Военный университет МО РФ, факультет «Зарубежная военная информация» с квалификацией «Лингвист; переводчик венгерского и английского языков по специальности «Перевод и переводоведение». Сына ждала перспектива работы за границей и успешная карьера. Она ( истица Юрчевская О.В..) всегда гордилась своим сыном, так как он был ее надеждой, защитой и опорой, вместе с сыном её ( истицу) ждала обеспеченная старость. В результате преступления, совершенного Ягубец Р.В., она (истица) осталась без сына, без внуков, без будущего, без средств к существованию. Размер денежной компенсации причиненного ей морального вреда она оценивает в 1.500.000 рублей, который она просит суд взыскать в свою пользу с ответчицы Ягубец Р.В..
В судебном заседании истица полностью поддержала требования своего заявления.
Представитель истицы Юрчевской О.А.- ФИО поддержала в судебном заседании исковые требования истицы Юрчевской О.В. и просила суд: взыскать с ответчицы Ягубец Р.В. в пользу истицы Юрчевской О.В. денежную компенсацию морального вреда в размере одного миллиона пятисот тысяч рублей; в возмещение материального ущерба 5869 руб. за эксгумацию Ю.С.Е.. и 2315 руб. за захоронение костного материала Ю.С.Е.; в возмещение материального ущерба затраты на транспортные расходы в размере 3077 руб., затраты на лекарства 11755 руб. 50 коп.; в возмещение судебных расходов по оплате услуг адвоката за участие в уголовном деле Номер обезличен со стороны потерпевшей 10.000 руб. и шесть тысяч рублей за ведение и участие в гражданском деле; за изготовление памятника Ю.С.Е. 150000 рублей; взыскать с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу истицы Юрчевской О.В. сто шестьдесят тысяч рублей страховой выплаты на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего; взыскать в пользу Юрчевской О.В. судебные расходы за представление адвокатом Ч.О.В. ёе интересов в суде по гражданскому делу с ответчика ОАО «Государственной страховой компании « Югория » шесть тысяч рублей.
Ответчица Ягубец Р.В. в суд не явилась несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчицы Ягубец Р.В., так как она сама просила об этом суд, но с участием её представителя по доверенности П.В.В.
Представитель ответчицы Ягубец Р.В. по доверенности ФИО в судебном заседании иск истицы Юрчевской О.В. признал частично и показал суду, что ответчица Ягубец Р.В. полностью признаёт только судебные расходы истицы на оплату юридической помощи адвоката по представлению интересов истицы при производстве предварительного расследования по уголовному делу и по ведению гражданского дела. Затраты на изготовление памятника, по мнению Ягубец Р.В., являются чрезмерными. Затраты на лекарства не доказаны истицей в требуемой сумме, т. к. нет назначений врачей на приобретение лекарств, указанных в исковом заявлении, нет кассовых, товарных чеков. Сумму в размере 10000 руб. за услуги адвоката по уголовному делу они не оспаривают.
Представитель ответчика ОАО «Государственной страховой компании «Югория»» по доверенности ФИО иск признал частично, только на сумму в 25000 руб. на погребение погибшего Ю.С.Е., т. к. вина ответчицы Ягубец Р.В. была установлена только Дата обезличена г., когда действовал ФЗ от Дата обезличена г. Номер обезличен -ФЗ «О внесении изменений в ФЗ от Дата обезличенаг. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Требование о применение срока исковой давности он не заявляет.
Суд, выслушав истицу, представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, так как иск частично признан ответчиками, иск основан на законе ст. 151, ст. 1100, ст. 1101, ч. 1 ст. 1064, ст. 1079, ст. 15, ст. 1094, ст. 98 ГПК РФ и подтверждён исследованными судом в судебном заседании материалами дела.
Свидетель ФИО показала, что Ю.С.Е. был общительным, добрым и внимательным не только по отношению к своей матери ( истице), но и к остальным людям. Гибель сына причинила истице тяжелый стресс. Истица плохо себя чувствует из-за переживаний по его утрате. У истицы Юрчевской О.В. повышается давление, «отнима-ется» нога, она не может оставаться одна, а поэтому она ( свидетель ФИО) часто остается у истицы Юрчевской О.В. ночевать. Она считает, что ответчица Ягубец Р.В. не уважает чувства истицы, т. к. проезжает на машине мимо дома Юрчевской О.В. с громко включенной музыкой, игнорируя при этом просьбы истицы не ездить мимо её дома.
Суд, в соответствии со ст. 151,1079,1099-1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинён истице моральный вред и принимает во внимание степень вины ответчицы Ягубец Р.В., её семейное и материальное положение, степень физических и нравственных страданий истицы, связанных с её индивидуальными особенностями, состояние здоровья истицы, её пенсионный возраст. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Ягубец Р.В. в пользу истицы Юрчевской О.В. денежную компенсацию морального вреда, причиненного истице смертью Ю.С.Е., в размере 500 тысяч руб..
Затраты на лекарства в связи с ухудшением состояния здоровья Юрчевской О.В. из-за смерти сына подлежат взысканию с Ягубец Р.В. В пользу истицы Юрчевской О.В. по мнению суда, в размере 2570 руб. 13 коп., так как только данная сумма подтверждена назначениями в выписке из истории болезни с Дата обезличена по Дата обезличена, в эпикризе ГУЗ СНБ Департамента здравоохранения Краснодарского края с Дата обезличена по Дата обезличена, в выписном эпикризе Номер обезличен от Дата обезличена, в записях медицинской карты амбулаторного пациента от Дата обезличена г., в выписке из медицинской карты от Дата обезличена, а также кассовым и товарным чеками: от Дата обезличена на 20 руб. 20 коп, от Дата обезличена на 56 руб. 90 коп., от Дата обезличена на 109 руб., от Дата обезличена на 146 руб. 70 коп., от Дата обезличена на 79 руб. 20 коп., от Дата обезличена на 110 руб., от Дата обезличена на 105 руб., от Дата обезличена на 42 руб. 70 коп., от Дата обезличена на 53 руб., от Дата обезличена на 33 руб. 10 коп., от Дата обезличена на 356 руб. 13 коп., от Дата обезличена на 146 руб., от Дата обезличена на 31 руб. 50 коп., от Дата обезличена на 166 руб., от Дата обезличена на 202 руб., от Дата обезличена на 159 руб., от 11.01. 2007 на 402 руб., от Дата обезличена на 249 руб., от Дата обезличена на 102 руб. 70 коп.. Факт болезни Юрчевской О.В. суд связывает с наличием психотравмирующей ситуации из-за гибели сына, т. к. в день сообщения о гибели Ю.С.Е. истице дважды вызывали скорую помощь из-за возникшего ситуационного невроза. В последующие два дня также были зафиксированы вызовы к ней скорой помощи с указанием данного диагноза. С Дата обезличена г. по 08.10. 2005 г. истица находилась на лечении в дневном стационаре Славянской ЦРБ по поводу невротического расстройства на ситуацию в связи с депрессивным синдромом. С 10. 10.2005 г. по Дата обезличена г. Юрчевская О.В. лечилась в ГУЗ «Специализированной нарко-логической больнице» ДЗ Краснодарского края ст. Полтавской с диагнозом:»Острая реак-ция на стресс». При поступлении на лечение у истицы было нарушение сна, раздражительность, плаксивость, неусидчивость, чувство напряжения, гипертоническая болезнь, неустойчивость АД с повышением до 170/100 мм. рт. ст., слабость, быстрая утомляемость, сниженный фон настроения, страх, тревога, периодические боли в области сердца, боли по ходу позвоночника, скованность при движениях, онемение правой ноги. Выписана она с улучшением, но с необходимостью продолжения лечения. С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. истица находилась на лечении в дневном стационаре из-за головокружения, головных болей. Дата обезличена г. истица Юрчевская О.В. обращалась за медицинской помощью в медицинский пункт и ей был поставлен диагноз:» артериальная гипертония 2 ст., ухудшение». Дата обезличена г. в результате МР-томографического исследования головного мозга у истицы был обнаружен постинсультный /смешанного характера/ очаг правой лобной доли. Истица Юрчевская О.В. полагает, что инсульт она перенесла в момент сообщения о смерти сына, т. к. у неё «отнялась» речь, беспокоили сильные боли головы и сердца, была скованность при движениях, онемение правой ноги. Исследование проводилось, т. к. у нее до сих пор болит голова, сердце, высокое давление, скованность движений во всем теле. Наличие перечисленных симптомов подтвердила в судебном заседании и свидетель ФИО. Дата обезличена г. у истицы Юрчевской О.В. зафиксирована артериальная гипертония 2 ст., риск 2, синусовая бредикардия. Дата обезличена г. истица обращалась за медицинской помощью в связи с гипертонической болезнью 2 ст., состояние после ОНМК в декабре 2008 г.. В связи с тем, что лечение не давало стойкого улучшения, сохранялась головная боль, повышенное артериальное давление до 180/110, головокружение, ее ( истицу) направили на госпитализацию.
Затраты на транспортные расходы для проезда к месту проведения следственных действий, для подачи жалоб, подлежат взысканию с Ягубец Р.В. в пользу Юрчевской О.В. по мнению суда, в размере 2572 руб. 80 коп., т. к. из представленных истицей билетов можно установить стоимость проезда из ... в ... и обратно, а поездки в ..., в ст. ... не подтверждены документами. Факт проведения следственных действий с участием Юрчевской О.В. ее адвоката ФИО подтверждены материалами уголовного дела Номер обезличен: т. 3 л. ... – Дата обезличена, т. 3 л. ... – Дата обезличена, т. 3 л. ... – Дата обезличена, т. е. 3 дня х 2 человека( вместе с адвокатом) х 2 поездки х 80 руб. 40 коп. /стоимость билета/ = 964 руб. 80 коп.. Самостоятельные поездки Юрчевской О.В. в ... для подачи ходатайств, выполнения следственных действий подтверждены материалами уголовного дела Номер обезличен: т. 2 л. ... – Дата обезличена, т. 3 л. ... – Дата обезличена, т. 3 л. ... -Дата обезличена, т. 3 л. ... – Дата обезличена, т. 3 л. ... – Дата обезличена, т. 3 л. ... – Дата обезличена, т. 3 л. ... – Дата обезличена, т. 4 л. ... – Дата обезличена, т. 4 л. ... – Дата обезличена, т. е. 10 дней х 2 поездки х 80 руб. 40 коп. = 1608 руб.. Всего 964 руб. 80 коп.+ 1608 руб.= 2572 руб. 80 коп..
С ответчицы Ягубец Р.В. в пользу истицы Юрчевской О.В. подлежат взысканию, по мнению суда, 5869 руб. за эксгумацию Ю.С.Е., 2315 руб. за захоронение костного материала Ю.С.Е. т.к. эти расходы подтверждены постановлением следователя СО при Красноармейском РОВД капитана юстиции В.С.В. об извлечении трупа /эксгумации/ от Дата обезличена г., кассовым чеком от Дата обезличена г., товарным чеком к кассовому чеку от Дата обезличена г., счет-заказом от Дата обезличена г., кассовым чеком от Дата обезличена г..
Суд считает необходимым взыскать с ответчицы Ягубец Р.В. в пользу истицы Юрчевской О.В. 8985 рублей в возмещение затрат на изготовление памятника Ю.С.Е. ( фактически уплачено истицей по предъявленным ею платежным документам 150 тысяч рублей), т. к. эти затраты подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена г..(л.д.18).
С ответчицы Ягубец Р.В. в пользу истицы Юрчевской О.В. подлежат взысканию, по мнению суда, 10.000 руб. расходов на услуги адвоката Ч.О.В. по уголовному делу Номер обезличен, т. к. эти расходы подтверждены ордерами: Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., фактическим участием адвоката Ч.О.В. в следственных действиях, составлении жалоб, ходатайств от имени Юрчевской О.В.., квитанциями об оплате. Суд учитывает признание этой части затрат представителем ответчицы Ягубец Р.В. по доверенности ФИО.
Суд считает необходимым взыскать с ответчицы Ягубец Р.В. в пользу истицы Юрчевской О.В. 1000 руб. за составление иска к ответчице Ягубец Р.В., 1000 руб. за изготовление заявления руководителю ОАО «Государственной страховой компании «Югория»» о страховой выплате по ДТП Дата обезличенаг., т.к. эти расходы истицы подтверждены квитанциями, наличием составленных документов.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Государственной страховой компании «Югория»» в пользу истицы Юрчевской О.В.. 160.000 руб. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, включив в эту сумму:
390 руб. /туалет трупа/; 730 руб. /устранение травм, дефектов/, 7250 руб. /гроб/; 500 руб. /венок/, 512 руб. /венок/, 30 руб. /лента/, 28 руб. /лента/, 140 руб. /табличка/, 812 руб. /крест/, 185 руб. /услуги доставки товара/, 8526 руб.( поминальный обед) минус 150 руб. за шампанское – (нал.д.95) равно- 8376 рубл. (поминальный обед Дата обезличенаг. на 102 человека без спиртных напитков, плюс 32 руб. за оформление документов, минус 150 руб. за шампанское; суд считает необходимым исключить стоимость шампанского на поминальном обеде, то есть всего 18.985 рубл.; а также суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Государственной страховой компании «Югория»» в пользу истицы Юрчевской О.В. за изготовление памятника 141015 руб..
Суд не принимает предъявленную суду истицей Юрчевской О.В. в качестве доказательства расписку на 150 тысяч рублей (л.д.18) от имени ФИО без даты, так как расписка не подтверждена товарным и кассовым чеками об оплате аванса за изготовление памятника.
Суд не принимает доводы представителя ОАО «Государственная страховая компания « Югория » по доверенности Б.А.В. о том, что исковые требования истицы Юрчевской О.В. подлежат удовлетворению только в размере 25000 руб., а не в сумме 160.000 руб.. Суд считает, что поскольку ДТП и смерть Ю.С.Е. произошли Дата обезличенаг., а поэтому надлежит руководствоваться законодательством, действовавшим на момент наступления указанных событий, что следует из ч. 1 ст. 4 ГК РФ. В то время ст. 12 Федерального Закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривала страховую выплату в сумме 160.000 руб. без разделения на 135000 руб. - вред в случае смерти потерпевшего /кормильца/ и 25000 руб. - расходы на погребение. Оно введено в действие Федеральным законом от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О внесении изменений в ФЗ от Дата обезличенаг. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен стало предусматриваться данное разделение суммы страховой выплаты в п. 53 и п. 54 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен. Если бы ответчица Ягубец Р.В. не скрыла от истицы информацию о наименовании страховой компании, то истица Юрчевская О.В. сразу бы после ДТП обратилась с заявлением о страховой выплате в сумме 160.000 руб. в соответствии с действовавшим в то время законодательством. Однако ответчица Ягубец Р.В. нарушила ст. 11 ФЗ от 25. 04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т. к. не сообщила ни Юрчевской О.В. ни ОАО «Государственной страховой компании «Югория»» о наступлении страхового случая.
Суд считает необходимым взыскать, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истицы Юрчевской О.В. понесённые ею судебные расходы за представление адвокатом Ч.О.В. интересов истицы в суде по гражданскому делу: с ответчика ОАО «Государственной страховой компании « Югория » шесть тысяч рублей и с ответчицы Ягубец Р.В. шесть тысяч рублей, так как эти расходы подтверждены ордером, квитанцией об оплате услуг, участием адвоката Ч.О.В.. при рассмотрении гражданского дела в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск Юрчевской О.В. к Ягубец Р.В., ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании причинённых в результате совершения преступления (дорожно-транспортного происшествия) материального ущерба, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ответчицы Ягубец Р.В. в пользу истицы Юрчевской О.В. денежную компенсацию морального вреда в размере пятисот тысяч рублей.
Взыскать с ответчицы Ягубец Р.В. в пользу истицы Юрчевской О.В. в возмещение материального ущерба 5869 руб. за эксгумацию Ю.С.Е. и 2315 руб. за захоронение костного материала Ю.С.Е.
Взыскать с ответчицы Ягубец Р.В. в пользу истицы Юрчевской О.В. в возмещение материального ущерба затраты на транспортные расходы в размере 2572 руб. 80 коп., затраты на лекарства 2570 руб. 13 коп.,
Взыскать с ответчицы Ягубец Р.В. в пользу Юрчевской О.В. в возмещение судебных расходов по оплате услуг адвоката Ч.О.В. за участие в уголовном деле Номер обезличен со стороны потерпевшей 10.000 руб.
Взыскать с ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу истицы Юрчевской О.В. сто шестьдесят тысяч рублей страховой выплаты на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего.
Взыскать в пользу Юрчевской О.В. судебные расходы за представление адвокатом Ч.О.В. ёе интересов в суде по гражданскому делу: с ответчика ОАО «Государственной страховой компании « Югория » шесть тысяч рублей и с ответчицы Ягубец Р.В. шесть тысяч рублей.
Взыскать с Ягубец Р.В. в пользу Юрчевской О.В. за изготовление памятника Ю.С.Е. 8985 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий