ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Славянск-на-Кубани <....> года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., при секретаре Кононовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатырева С.В. к З.С.Р. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Богатырев С.В. обратился в Славянский районный суд с иском к З.С.Р. о признании сделки купли–продажи автомобиля недействительной и применении последствий недействительности сделки.
В судебном заседании истец Богатырев С.В. и его представитель Юрина Н.В. исковые требования поддержали в полном объёме и пояснили, что согласно договору купли–продажи от <....> года Богатырев С.В. приобрел автомобиль «<....>», <....> года выпуска, принадлежащий З.С.Р. за <....> рублей. При заключении сделки, ответчица обязалась в кратчайшее время снять автомобиль с учёта и не чинить препятствий в постановке его на учёт на его имя. <....> года З.С.Р. выдала на него генеральную доверенность для осуществления всех операций с автомобилем. Когда он обратился в ГИБДД Славянского РОВД Краснодарского края с целью снятия его с учёта, то выяснилось, что на указанный автомобиль наложен арест в соответствии с определением Славянского районного суда Краснодарского края от <....> года. После того, как Богатырев С.В. потребовал объяснений у ответчицы, та стала избегать с ним встреч. <....> года судебным приставом–исполнителем в отношении спорного автомобиля был составлен акт о наложении ареста, а сам автомобиль оставлен в его пользовании. Он считает, что сделка купли–продажи автомобиля была совершена под влиянием обмана и является недействительной.
Ответчица З.С.Р. либо её представитель в судебное заседание не явились, хотя суд направил повестки и копии искового заявления по месту регистрации ответчицы, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заинтересованное лицо М.Т.Е. и её представитель по доверенности Ч.С.В. в суд не явились, хотя суд направил повестки и копии искового заявления по месту регистрации заинтересованного лица, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно договора купли–продажи автомототранспортного средства от <....> года, З.С.Р. продала Богатыреву С.В. автомобиль «<....>», <....> года выпуска, белого цвета, <....>, принадлежащий З.С.Р. на основании ПТС <....> за <....> рублей.
Согласно части 1 статьи 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с карточкой учета наложения ограничений на транспортное средство, на автомобиль «<....>», <....> года выпуска, белого цвета, <....>, принадлежащий З.С.Р. определением Славянского районного суда от <....> года наложен арест.
Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от <....> года, на автомобиль «<....>», <....> года выпуска, белого цвета, <....>, принадлежащий З.С.Р. наложен арест, согласно определения Славянского районного суда от <....> года.
Согласно части 1 статьи 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
В пункте 3 договора купли–продажи автотранспортного средства от <....> года, заключенного между З.С.Р. и Богатыревым С.В. указано, что продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора указанный автомобиль никому другому не продан, не заложен, в споре и под запретом (арестом) не состоит.
Согласно части 2 статьи 167, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Таким образом, суд считает, что исковое заявление Богатырева С.В. к З.С.Р. о признании договора купли–продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки, подлежащим удовлетворению, поскольку истцом было доказано свое право на подачу данного иска, его доводы нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать недействительным договор купли–продажи автотранспортного средства – автомобиля «<....>», <....> года выпуска, белого цвета, <....>, заключенный <....> года между З.С.Р. и Богатыревым С.В., и применить к указанному договору купли–продажи последствия недействительности ничтожной сделки.
Взыскать с З.С.Р., родившейся <....> года в гор.Грозном в пользу Богатырева С.В., родившегося <....> года в <....> <....> рублей по договору купли–продажи автомобиля от <....> года и уплаченную государственную пошлину в размере <....> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья -