РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
(ЗАОЧНОЕ)
№ 2-626/2010
03 сентября 2010 года. г. Славянск - на- Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» филиал в г. Новороссийске Краснодарского края (ОАО НБ «ТРАСТ») к Новикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ОАО НБ «ТРАСТ» предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику Новикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору денежных средств, указав в своём исковом заявлении, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля (далее - Условия предоставления и обслуживания кредитов), предоставляет физическим лицам кредиты на покупку автомобилей.
16.05.2008 года ответчик Новиков А.В., (далее - Ответчик) обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 363 000, 00 рублей (триста шестьдесят три тысячи рублей 00 копеек) на покупку автомобиля <...>, согласно договора купли-продажи автомобиля № 158 от 15.05.2008 года, заключенного с ООО «Юг - Автокредит».
В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное Заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета в смысле требований ст. 435 ГК РФ.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и Заявлению о предоставлении Кредита на покупку автомобиля, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора и договора залога и принятии предмета залога (наименование, стоимость и качественные характеристики предмета залога указаны в Заявлении) стали действия Истца по открытию банковского счета № <...> от 16.05.2008 года.
Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 363 000,00 рублей (триста шестьдесят три тысячи рублей, 00 копеек) на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № <...> от 18.05.2008 года.
16.05.2008 года указанная денежная сумма была перечислена со счета Ответчика в безналичном порядке на счет (в пользу) организации, указанной в Заявлении. Перечисление денежных средств Организации подтверждается выпиской по расчетному счету № <...> от 16.05.2008 года.
Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. 1.14 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 10 253.00 руб.
Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <...> от 16.05.2008 года.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п.п. 4.2, 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного Платежа (Платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.
Банком были приняты меры по досудебному урегулированию спора с клиентом, которые не привели к погашению кредита.
Между тем залог на автомобиль, в отличие от ипотеки, в установленном порядке государственными органами не регистрируется, в связи с чем, ответчик в нарушение закона и положений Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля может распорядиться указанным заложенным имуществом, произведя его отчуждение третьим лицам, не известив их при этом о наличии права залога. Такие действия ответчика могут значительно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество.
Банк считает целесообразным, наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, заявить требование об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль <...>, VIN: <...>, год выпуска <...>, двигатель <...>, цвет белый, серия ПТС <...>, номер ПТС <...>.
В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 301 761,33 рубля (триста одна тысяча семьсот шестьдесят один рубль, 33 копейки), которая складывается из:
- суммы задолженности по основному долгу, за период с 16.05.2008г. по 16.07.2010г. в размере 265 433,78 рублей,
- суммы непогашенных процентов за пользование кредитом, за период с 16.05.2008г. по 16.07.2010г., в размере 11 191,38 рублей,
- суммы непогашенных комиссий за расчетно-кассовое обслуживание, за период с 16.05.2008г. по 16.07.2010г. в размере 8 712,00 рублей,
- платы за пропуск платежей, за период с 16.05.2008г. по 16.07.2010г., в размере 14 700,00 рублей,
- процентов на просроченный долг, за период с 16.05.2008г. по 16.07.2010г., в размере 1 724,17 рублей.
В Заявлении о предоставлении кредита и в Условиях предоставления кредитов содержится Соглашение о подсудности в следующей формулировке: «Все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции либо мировым судьей по месту нахождения Кредитора или филиала Кредитора на территории Российской Федерации или в Мещанском районном суде г. Москвы с учетом положений действующего законодательства Российской Федерации».
Из вышеуказанной формулировки Соглашения о подсудности следует, что хотя воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности, но в ней отсутствует однозначная определенность о месте рассмотрения споров.
Таким образом, стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для рассмотрения споров, применительно к требованиям ст. 32 ГПК РФ следует, что подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению споров, возникающих между сторонами.
Поэтому истец ОАО НБ «ТРАСТ» просит суд взыскать с ответчика Новикова А.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 301 761,33 рублей, и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 218,00 рублей.
Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. От представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении своих исковых требований истец настаивает. А в случае неявки в судебное заседание ответчика, просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствия представителя истца, тем более что он сам просит об этом суд.
Ответчик Новиков А.В. в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрения настоящего гражданского дела. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учётом требований главы 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных истцом исковых требований, так как иск основан на законе – параграфе 1 сорок второй главы ГК РФ « Заем и Кредит», параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст.ст. 309,310,314, 811, 813,819, ГК РФ, 98 ГПК РФ, подтверждён исследованными судом в судебном разбирательстве материалами гражданского дела, которыми являются следующими доказательства: платежное поручение об оплате госпошлины; ходатайство об обеспечении иска; условия предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля; копия Заявления о предоставлении Кредита на покупку автомобиля; копия Анкеты к Заявлению о предоставлении кредита на покупку автомобиля; копия Уведомления о предварительном решении Банка по выдаче автокредита; копия Графика платежей; Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО); выписка по счету № <...>; копия договора № 158 от 15.05.2008 г.. заключенного с ООО «Юг-Автокредит»; копия ПТС серия <...>, номер ПТС <...>; расчет задолженности; копия Учредительных документов; копия паспорта ответчика.
Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.
Кредитный договор №<...> от 16.05.2008 года, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счёт движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и уплаченную истцом госпошлину в сумме 6218 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.
Таким образом, требование истца (кредитора), изложенные в исковом заявлении, являются законными, обоснованными.
Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199,233-244 ГПК РФ, суд,
решил:
взыскать с Новикова А.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредиту в размере 301 761,33 рубля (триста одна тысяча семьсот шестьдесят один рубль, 33 копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 218,00 рубля (шесть тысяч двести восемнадцать рублей, 00 копеек), а всего 307 979, 33 рублей (триста семь тысяч девятьсот семьдесят девять рублей, 33 копейки).
Обратить взыскание на залоговое имущество, кому - бы оно не принадлежало, а именно - автомобиль <...>, VIN: <...>, год выпуска <...>, двигатель <...> цвет белый, серия ПТС <...>, номер ПТС <...>, в пределах взыскиваемой суммы -307 979,33 рублей (триста семь тысяч девятьсот семьдесят девять рублей, 33 копейки).
Ответчик вправе подать в Славянский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –