РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
(ЗАОЧНОЕ)
№ 2-669/2010
28 сентября 2010 года г. Славянск – на - Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Айрапетян Э.В. к Янковскому А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
истец Айрапетян Э.В. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику Янковскому А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в своём исковом заявлении, что 19 марта 2010 года ответчик получил от него по расписке в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, которые обещал вернуть ему ( истцу) до 02 апреля 2010 года. Своё обязательство по возврату денежных средств ответчик Янковский А.А. оформил распиской, в которой указал, что он занял у него ( истца) 100 000 рублей и обязуется вернуть указанную сумму до 02 апреля 2010 года. Однако ответчик до настоящего времени не выполнил свое обязательство по возврату денежных средств, а поэтому должен уплатить ему ( истцу) проценты за просрочку возврата денежной суммы займа за период с 03 апреля 2010 года и до момента подачи иска в Славянский райсуд. Поэтому он (истец) просит суд взыскать с ответчика Янковского А.А. в свою пользу денежные средства по договору займа 100 000 рублей, проценты за незаконное пользование денежными средствами в сумме 3056 рублей 94 копейки и судебные расходы в размере 13 200 рублей.
Истец в суд не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как он сам просит об этом суд.
Представитель истца по доверенности Крамаренко А.Г. поддержала в судебном заседании исковые требования Айрапетяна Э.В. и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Янковский А.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрения гражданского дела. Причину своей не явки ответчик суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе – параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст.ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819, ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией паспорта истца; копией расписки ответчика; копией доверенности истца; квитанциями об оплате государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено в судебном заседании, что договор займа между сторонами заключен в письменной форме и отвечает требованиям ст.808 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Янковского А.А. в пользу истца Айрапетяна Э.В. судебные расходы в сумме 13 200 рублей, так как эти расходы истца полностью подтверждены платёжными документами.
Таким образом, требование истца, изложенные в исковом заявлении, являются законными и обоснованными.
Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,
решил:
взыскать с Янковского А.А. в пользу Айрапетян Э.В. денежные средства по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с Янковского А.А. в пользу Айрапетян Э.В. проценты за незаконное пользование этими денежными средствами в размере 3 056 рублей 94 копейки (три тысячи пятьдесят шесть рублей девяносто четыре копейки).
Взыскать с Янковского А.А. в пользу Айрапетян Э.В. судебные расходы в размере 13 200 рублей (тринадцать тысяч двести рублей).
Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –