РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
№ 2-697/2010
17 сентября 2010 года г. Славянск - на- Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Позняк Н.С. и Позняк Л.Г. к Государственному унитарному опытно – производственному предприятию «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании денежной суммы в виде компенсации за задержку выплаты заработной платы,
установил:
истицы Позняк Н.С. и её дочь Поздняк Л.Г. предъявили в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ответчику Государственному унитарному опытно – производственному предприятию «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании денежной суммы в виде компенсации за задержку выплаты заработной платы, указав в своём исковом заявлении, что с <....> года супруг истицы Позняк Н.С. и отец истицы Позняк Л.Г.-П.Г.Г. работал в ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН <....> и был уволен <....> года на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией предприятия в соответствии с приказом <....> от <....> года. На момент его увольнения задолженность работодателя по заработной плате составляла 10130, 73 рублей. <....> года П.Г.Г.. умер. Они (истицы) являются единственными наследниками имущества, оставшегося после смерти П.Г.Г.. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <....> года они (истицы) вступили в наследство на имущество, оставшееся после смерти П.Г.Г.. Поэтому они, в соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истицами было затрачено 150 рублей для получения справки о процентной ставке рефинансирования ЦБ РФ для проведения расчета компенсации. Поэтому они (истицы) просят суд взыскать с ответчика ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку выплаты заработной платы, а всего в сумме 17166, 22 рублей и судебные расходы в сумме 150 рублей.
В судебном заседании истица Позняк Н.С. поддержала исковые требования и пояснила суду, что с <....> года ее супруг-П.Г.Г., который является отцом её дочери- истцы Позняк Л.Г., работал в ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН <....> и был уволен <....> года. На момент его увольнения задолженность работодателя по заработной плате составляла 10130, 73 рублей. <....> года её муж -П.Г.Г. умер. Она и её дочь (истицы) являются единственными наследниками имущества, оставшегося после смерти П.Г.Г.. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <....> года они (истицы) вступили в наследство на имущество, оставшееся после смерти наследодателя П.Г.Г..<....> года она получила от ответчика в счёт погашения задолженности по зарплате 130 рублей. Только в этот день -<....> года она узнала о задолженности ответчика по зарплате перед П.Г.Г., а поэтому она считает, что не пропустила срок исковой давности для принятия наследства в виде неполученной зарплаты оставшейся после смерти её мужа-наследодателя П.Г.Г..Она просит суд рассмотреть дело в отсутствие её дочери- истицы Позняк Л.Г., которая в суд не явилась по уважительной причине, так как учится в <....>. На день смерти наследодателя Позняк Л.Г. её несовершеннолетней дочери- истице Позняк Л.Г. было всего лишь 16 лет, а поэтому она (Позняк Л.Г.), являясь нетрудоспособной по возрасту, находилась на иждивении умершего П.Г.Г.. На день смерти П.Г.Г. все они- Позняк Н.С.,Л.Г. и Г.Г. проживали вместе одной семьёй, а поэтому они ( истицы) имеют право на получение начисленной, но не выданной ответчиком зарплаты на имя П.Г.Г..
Истица Позняк Л.Г. в суд не явилась по уважительной причине несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, так как признаёт её неявку в суд по уважительной причине, а её мать- истица Позняк Н.С. просит суд рассмотреть дело в отсутствие её дочери Позняк Л.Г.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования истиц Позняк Н.С. и Л.Г. признали частично, только в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 10130 рублей 73 коп., а в остальной части заявленных исковых требований просили суд отказать. В обоснование своих доводов представители ответчика пояснили суду в судебном заседании, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от <....> года ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от <....> года конкурсным управляющим утверждена К.О.А., которая является членом НП «КМ СРО АУ «Единство». В адрес конкурсного управляющего поступило исковое заявление Позняк Н.С. о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за несвоевременную выдачу зарплаты. Они считают, что на основании ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд с указанными требованиями в течении трех месяцев. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании п. 1 ст. 1183 ГУ РФ, право на получение подлежавших выплате наследство, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Предъявленные исковые требования о взыскании процентов (денежной компенсации) в порядке ст. 236 ТК РФ являются по их (представителей ответчика) мнению, необоснованными, так как согласно ч. 1 ст. 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Реестровая задолженность ответчика перед истицами по зарплате П.Г.Г. составляет 10130 рубл.73 коп.. <....> года ответчик выплатил истице 130 рублей.
Суд, выслушав объяснения истицы Позняк Н.С., представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению только в части заявленных исковых требований о взыскании задолженности по зарплате в сумме 10130 рубл. 73 коп., так как в этой части подтверждён исследованными судом в судебном разбирательстве материалами гражданского дела: копиями паспортов истиц; копией трудовой книжки П.Г.Г.; копией справки от <....> года, выданной ответчиком на имя истицы Позняк Н.С. о начисленной, но не выданной зарплаты П.Г.Г.; копией свидетельства о праве на наследство по закону после смерти П.Г.Г. на имя истиц Позняк Н.С. и Л.Г.; копией свидетельства о заключении брака между истицей Позняк Н.С. и П.Г.Г.; копией свидетельства о смерти П.Г.Г.; копией справки процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии со статьей 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Однако эта норма закона не может быть применена судом при рассмотрении данного спора, так как в соответствии ч. 1 ст. 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании п. 1 ст. 1183 ГУ РФ, право на получение подлежавших выплате наследство, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Судом установлено в судебном разбирательстве, что истицы и наследодатель проживали вместе одной семьёй на день смерти П.Г.Г., а истица Позняк Л.Г. в то время ( в августе 2006 года) являлась несовершеннолетней нетрудоспособной иждивенкой П.Г.Г.. Суд считает, что истицы не пропустили срок исковой давности, так как получили нотариально удостоверенное свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя П.Г.Г.
Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования истиц подлежащими удовлетворению только в части взыскания начисленной на имя П.Г.Г., но не выданной ответчиком зарплаты в сумме 10130 рублей 73 коп.. А поскольку суд отказывает истицам в удовлетворении их требований о взыскании с ответчика в их пользу денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты, то не подлежат взысканию с ответчика в пользу истиц и судебные расходы в сумме 150 рублей, понесенные истицами за получение справки о процентной ставке рефинансирования ЦБ РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,
решил:
взыскать с ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН в пользу Позняк Н.С. и Позняк Л.Г. задолженность по заработной плате на имя П.Г.Г. в сумме 10130 рублей 73 коп.( десять тысяч сто тридцать рублей, 73 коп), а в удовлетворении остальных исковых требований о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 7035 рубл.49 коп. и взыскании судебных расходов сумме 150 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий –