РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
№ 2-683/2010
17 сентября 2010 года г. Славянск – на - Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мироненко Н.Н. к Государственному унитарному опытно – производственному предприятию «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
установил:
истица Мироненко Н.Н. предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ответчику Государственному унитарному опытно – производственному предприятию «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН о взыскании задолженности по заработной плате и взыскании денежной суммы ( компенсации) за задержку выплаты заработной платы, указав в своём исковом заявлении, что с <....> года она работала в ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН в должности <....>. Уволена она была <....> года на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией предприятия в соответствии с Приказом <....> от <....> года. На момент ее увольнения задолженность работодателя перед нею по заработной плате составляла 38367 рублей 15 копеек. До настоящего времени эта задолженность работодателем перед нею по зарплате не погашена. В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Расчет денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, производится следующим образом: невыплаченную сумму, причитающуюся работнику, необходимо умножить на коэффициент, соответствующий действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, итоговое число разделить на 300 и результат деления умножить на количество календарных дней задержки. Компенсация за задержку выплаты заработной платы работодателя ГУ ОПП «Ордынское» перед нею (Мироненко Н.Н.) составила 26536, 19 рублей. Общая задолженность по заработной плате работодателя ГУ ОПП «Ордынское» перед нею (истицей) составляет 64903, 34 рублей. Поэтому она (истица) просит суд взыскать с ответчика ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН в свою пользу задолженность по заработной плате и денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в общей сумме 64903,34 рублей.
В судебном заседании истица Мироненко Н.Н. поддержала исковые требования и пояснила, что <....> года работала в ГУОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН в должности <....>. Уволена <....> года. На момент ее увольнения задолженность работодателя по заработной плате составляла 38367 рублей 15 копеек. До настоящего времени задолженность работодателем не погашена. Компенсация за задержку выплаты заработной платы работодателя ГУ ОПП «Ордынское» перед Мироненко Н.Н. составила 26536, 19 рублей. Общая задолженность по заработной плате работодателя ГУ ОПП «Ордынское» перед истицей составляет 64903, 34 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании не поддержал исковые требования и просил в удовлетворении отказать и пояснил, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от <....> года ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2009 года конкурсным управляющим утверждена К.О.А., член НП «КМ СРО АУ «Единство». В адрес конкурсного управляющего поступило исковое заявление Мироненко Н.Н. о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации. Считаем исковые требования необоснованными. На основании ч. 1 ст. 392 ТК РФ установлено, что работник имеет право обратиться в суд с указанными требованиями в течении трех месяцев. ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН заявляет о пропуске истцом срока на предъявление данного иска (срока исковой давности). Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности у истца не имеется. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 17.03.2004 года № 2, в случае, когда срок обращения в суд пропущен работником без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению о взыскании процентов (денежной компенсации) в порядке ст. 236 ТК РФ необоснованными. Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований и подтверждён материалами гражданского дела: копия паспорта; трудовая книжка; справка от 23.12.2009 года; справка процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии со статьей 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,
решил:
взыскать с ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН в пользу Мироненко Н.Н. задолженность по заработной плате в сумме 38367 рублей 15 коп.(тридцать восемь тысяч триста шестьдесят семь рублей 15 коп.), а в остальной части исковых требований о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 26536 рубл. 19 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий –