РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 года г.Славянск-на-Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., при секретаре Стопкиной И.Н., рассмотрев гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Новопетровское» Славянского района Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «СлавАгрокомплекс-ЕНИ» Славянского района Краснодарского края и Жраков И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Новопетровское» обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «СлавАгрокомплекс-ЕНИ» и Жраков И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
Представитель истца – ЗАО «Новопетровское» по доверенности Шишкин А.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2010 года ответчик по делу Жраков И.В., генеральный директор ООО «СлавАгрокомплекс-ЕНИ», признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ и ему назначено наказание – шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 01 сентября 2010 года. В результате совершения Жраковым И.В. преступления, ЗАО «Новопетровское» был причинен ущерб в виде упущенной выгоды в перерасчете на стоимость готовой продукции в размере 28472373 рубля 20 копеек, а ООО «СлавАгрокомплекс-ЕНИ» неосновательно обогатилось за счет денежных средств, поступивших от переработки и продажи риса–сырца, принадлежащего ЗАО «Новопетровское». Он просит взыскать с ответчиков Жракова И.В. и ООО «СлавАгрокомплекс-ЕНИ» солидарно в пользу ЗАО «Новопетровское» причиненный в результате преступления материальный ущерб в сумме 28472373 рубля 20 копеек.
Представитель истца – ЗАО «Новопетровское» по доверенности Арач Н.Н. поддержала позицию Шишкина А.Г..
Ответчик Жракова И.В. был допрошен, согласно отдельного поручения по месту отбывания наказания и исковые требования не признал.
Представитель ответчика ООО «СлавАгрокомплекс-ЕНИ» Краснобородько В.А. исковые требования не признал и пояснил суду, что Жракова И.В. имущества, принадлежащего ЗАО «Новопетровское» не присваивал, не реализовывал, не распоряжался им. По его мнению, приговором Славянского районного суда от 30 июля 2010 года в отношении Жракова И.В. не установлен способ хищения. ООО «СлавАгрокомплекс-ЕНИ» не должно отвечать за преступные действия учредителей.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу частей 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вина Жракова И.В. в совершении присвоения или растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере установлена приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2010 года. В основу обвинения, как доказательства причинения материального ущерба ЗАО «Новопетровское», положены справка от 09.12.2008 года № 491, согласно которой ООО «СлавАгрокомплекс-ЕНИ» в лице генерального директора Жракова И.В., причинило ущерб ЗАО «Новопетровское» сокрытием риса–сырца в количестве 1911430 кг по цене 10 рублей за 1 кг на сумму 19114300 рублей; справка от 04.12.2008 года № 482, согласно которой на вывоз риса–сырца в количестве 1911430 кг, который был завезен на мехток ООО «СлавАгрокомплекс-ЕНИ» и никаких сопроводительных документов ЗАО «Новопетровское» не выдавало; договор на оказание услуг от 02.06.2008 года, заключенный между ЗАО «Новопетровское» в лице генерального директора Арач Л.А. и ООО «СлавАгрокомплекс-ЕНИ» в лице генерального директора Жракова И.В., согласно которого ООО «СлавАгрокомплекс-ЕНИ» обязуется оказать услуги мехтока по приему, хранению и доработке зерна ЗАО «Новопетровское».
В соответствии с частью 1 статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Материалами уголовного дела и приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 30.07.2010 года подтверждён факт реализации ООО «СлавАгрокомплекс-ЕНИ» риса-сырца, принадлежащего ЗАО «Новопетровское», что суд считает неосновательным обогащением ООО «СлавАгрокомплекс-ЕНИ» в результате совершения преступления Жракова И.В.. В результате недополучения риса-сырца в количестве 1858510 кг ЗАО «Новопетровское» был причинён ущерб в виде упущенной выгоды в перерасчёте на стоимость готовой продукции в размере 28472373 рубля 20 копеек.
Согласно части 1 статьи 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возмещено потерпевшему в натуре.
Указанным приговором суда установлено, что ООО «СлавАгрокомплекс-ЕНИ» реализовало рис-сырец и не может возместить его в натуре, то необходимо применить положения части 1 статьи 1105 ГК РФ, согласно которой «в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения».
Суд находит доводы представителя истца о том, что действиями Жракова И.В. и ООО «СлавАгрокомплекс-ЕНИ», ЗАО «Новопетровское» причинен материальный ущерб законными, обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ЗАО «Новопетровское» материальный ущерб в сумме 28472373 рубля 20 копеек.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно со Жракова И.В., родившегося <...> в городе <...>, и общества с ограниченной ответственностью «СлавАгрокомплекс-ЕНИ» Славянского района Краснодарского края в пользу закрытого акционерного общества «Новопетровское» Славянского района Краснодарского края материальный ущерб в сумме 28472373 (двадцать восемь миллионов четыреста семьдесят две тысячи триста семьдесят три) рубля 20 копеек.
Взыскать солидарно со Жракова И.В., родившегося <...> в городе <...>, и общества с ограниченной ответственностью «СлавАгрокомплекс-ЕНИ» Славянского района Краснодарского края в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья -