РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
№ 2-704/2010
17 сентября 2010 года г. Славянск - на- Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резник Т.М. к Государственному унитарному опытно – производственному предприятию «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН о взыскании задолженности по заработной плате и судебных расходов,
установил:
истица Резник Т.М. предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ответчику Государственному унитарному опытно – производственному предприятию «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной суммы за задержку выплаты заработной платы и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что с 01.01.2004 года она (Резник Т.М.) работала в ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН в должности <данные изъяты> и уволена была 14.06.2005 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией предприятия в соответствии с приказом № 96-л от 14.06.2005 года. На момент ее увольнения задолженность работодателя по заработной плате перед нею составляла 29941 рубль 35 копеек. До настоящего времени задолженность работодателем не погашена. В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Расчет денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, производится следующим образом: невыплаченную сумму, причитающуюся работнику, необходимо умножить на коэффициент, соответствующий действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, итоговое число разделить на 300 и результат деления умножить на количество календарных дней задержки. Компенсация за задержку выплаты заработной платы работодателя ГУ ОПП «Ордынское» перед нею (Резник Т.М.) составила 20793, 64 рублей. Общая задолженность по заработной плате работодателя ГУ ОПП «Ордынское» перед нею (истицей) составляет 50734, 99 рублей. Поэтому она (истица) просит суд взыскать с ответчика ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в общей сумме 50734, 99 рублей, а также судебные расходы в сумме 150 рублей.
В судебном заседании истица Резник Т.М. изменила свои исковые требования и пояснила суду, что действительно с 01.01.2004 года она работала в ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН в должности <данные изъяты>, откуда была уволена 14.06.2005 года. На момент ее увольнения задолженность работодателя по заработной плате составляла 29941, 35 рублей. Компенсация за задержку выплаты заработной платы работодателя ГУ ОПП «Ордынское» перед нею составила 20793, 64 рублей. А общая задолженность по заработной плате работодателя ГУ ОПП «Ордынское» перед нею ( истицей) составляет 50734, 99 рублей. 24.12.2009 года ответчик выплатил ей в счёт погашения задолженности по зарплате 1500 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании не поддержал исковые требования и просил в удовлетворении отказать и пояснил, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2005 года ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2009 года конкурсным управляющим утверждена К.О.А. член НП «КМ СРО АУ «Единство». В адрес конкурсного управляющего поступило исковое заявление Резник Т.М. о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации. Считаем исковые требования необоснованными. На основании ч. 1 ст. 392 ТК РФ установлено, что работник имеет право обратиться в суд с указанными требованиями в течении трех месяцев. ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН заявляет о пропуске истцом срока на предъявление данного иска (срока исковой давности). Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности у истца не имеется. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 17.03.2004 года № 2, в случае, когда срок обращения в суд пропущен работником без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Предъявленные исковые требования о взыскании процентов (денежной компенсации) в порядке ст. 236 ТК РФ необоснованными. Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований и подтверждён материалами гражданского дела: копия паспорта; трудовая книжка; справка от 24.12.2009; справка процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии со статьей 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Таким образом, требование истца, изложенные в исковом заявлении являются законными, обоснованными.
Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
решил:
взыскать с ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН в пользу Резник Т.М. задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 50734 рублей 99 копеек (пятьдесят тысяч семьсот тридцать четыре рубля девяносто девять копеек), а также судебные расходы в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий –