РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2-680/2010
23 ноября 2010 года г. Славянск - на- Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Добрыниной А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество (автомобиль) должника,
установил:
представитель ООО «Русфинанс Банк» предъявил в Славянский районный суд иск к ответчице Добрыниной А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество должника, указав в своём исковом заявлении, что 07.08.2008 года в соответствии с кредитным договором № 22792-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Д.С.Б., Заемщику (Добрынину С.Б.) был предоставлен кредит на сумму 270629 рублей на срок до 07.08.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Daewoo Nexia, год выпуска 2008 г., идентификационный <>, двигатель <>, кузов <>, цвет черно-синий. В целях обеспечения выданного кредита 07.08.2008 года между Заемщиком Д.С.Б. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 22792/01-фз. В ходе проведенной ООО «Русфинанс Банк» работы было установлено, что 06.11.2009 года Д.С.Б. умер. Нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области Д.О.А.., уполномоченной вести наследственное дело по Д.С.Б., заведено наследственное дело № 262 за 2009 г., согласно которому наследницей умершего Д.С.Б.. является его мать Добрынина А.Н..
Согласно ст. 1112 ГК РФ). Таким образом, Добрынина А.Б., являясь универсальным правопреемником Заемщика Д.С.Б., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № 22792-ф от 07.08.2008 года. Данные обязательства Добрынина А.Б. не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору № 22792-ф от 07.08.2008 года. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № 22792-ф от 07.08.2008 года составляет 241 758,98 рублей. Поэтому представитель истца просит суд взыскать с Добрынина А.Б. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № 22792-ф от 07.08.2008 года в размере 241 758,98 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Daewoo Nexia, год выпуска 2008 г., идентификационный № XWB3L32CD8A002971, двигатель № 413282R, кузов № XWB3L32CD8A002971, цвет черно-синий, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 241 758,98 рублей по кредитному договору № 22792-ф от 07.08.2008 г., а также взыскать с Добрынина А.Б., в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 617,59 рублей.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Добрынина А.Н. в судебном заседании просила суд взыскать долг согласно наследственного имущества.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе – параграфе 1 сорок второй главы ГК РФ « Заем и Кредит», параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст.ст. 309,310,314, 811, 813,819, ГК РФ, 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела:
Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.
Кредитный договор 25.09.2008 года, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ч. 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполнил свои обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца и уплаченную истцом госпошлину в сумме 5617, 59 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счёт движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, требование истца (кредитора), изложенные в исковом заявлении являются законными, обоснованными.
Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования истца ООО «Русфинанс Банк» подлежащими частичному удовлетворению.
Суд считает необходимым взыскать с Добрыниной А.Н., как с наследницы, принявшей наследство после смерти своего сына-должника Д.С.Б., умершего 06.11.2009 года, в пользу ООО «Русфинанс Банк» в пределах стоимости перешедшего к Добрыниной А.Н. наследственного имущества в виде денежного вклада по счёту <> со всеми причитающимися процентами, хранящегося в дополнительном офисе №4910/080 Миасского отделения №4010 Сберегательного банка РФ по свидетельству от 21.07.2010 года о праве на наследство по закону, выданному нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области в размере пятьдесят тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Добрыниной А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» пятьдесят тысяч рублей в том числе и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий –