РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
№2-725/2010
г. Славянск-на-Кубани 01 октября 2010 года.
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Керн» к Илюшину С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Керн» предъявило в Славянский районный суд иск к ответчику Илюшину С.А. о взыскании материального ущерба в сумме 329 077 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что 21 октября 2008 года ответчик при исполнении своих должностных обязанностей совершил дорожное транспортное происшествие, в результате которого причинил автомобилю»Мерседес-Бенц» 208 CDI SPRINTER Г/Н Е 672 ОВ 93, принадлежащему Симоненко А.П., механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении ответчиком его должностных обязанностей, что подтверждается путевым листом специального автомобиля от 21.10.2008 года. Согласно п.4.13 должностной инструкции (машиниста автогрейдера) машинист несет ответственность за причинение материального ущерба в соответствии с действующим законодательством. Кроме этого, 17.09.2007 года между «НАСА» и Илюшиным С.А. был заключен договор № 1 о полной индивидуальной материальной ответственности в соответствии с условиями которого машинист автогрейдера, выполняющий работу не посредственно связанную с применением в процессе производства автогрейдера ДЗ -180, принадлежащего ООО «НАСА», принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечении сохранности вверенного ему организацией автогрейдера, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется возместить ущерб, причиненный работником работодателю, или третьим лицам.
Вина ответчика подтверждается протоколом об административном правонарушении 16.12.2008 г., <>, а также вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда <> от 16.11.2009 года, в соответствии с которым с истца было взыскано в пользу Симоненко А.П. 299077 рубл. 85 коп. Это решение суда было полностью исполнено, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к исковому заявлению. 01.03.2010 года ООО «Наса» было переименовано в соответствии с надлежащим образом оформленными документами в ООО « Керн». Поэтому истец, в соответствии с требованиями ст.ст.1068,1081 ГК РФ, ст.238 ТК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения причиненного материального ущерба 299077 рублей 85 коп и судебные расходы в виде возврата уплаченной госпошлины в сумме 6690 рубл. 78 коп. и за услуги предствителя в сумме 30 тысяч рублей.
Представитель истца в судебном заседании подержала исковые требования и просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Никитенко С.П. в судебном заседании иск признал частично и просил суд уменьшить взыскание судебных расходов за услуги представителя, а в остальной части иск признал полностью.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, считает, что иск о возмещении материального ущерба подлежит полному удовлетворению, а требования истца о взыскании услуг представителя подлежат, по мнению суда, частичному удовлетворению, в размере 20 тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом требований п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с требованиями ст. ст. 1068,1081 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных ) обязанностей. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Факт причинения истцу материального ущерба в сумме 299 077 рублей по вине ответчика подтверждается следующими доказательствами по делу: решением Первомайского районного суда <> от 16.11.2009 года; трудовым договором № 18 от 17.09.2007 г.; договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 17.09.2007 г.; копией путевого листа специального автомобиля от 21.10.2008 года; копией должностной инструкции машиниста автогрейдера; копией протокола об административном правонарушении от 16.12.2008 года серии <>; квитанцией об оплате истцом госпошлины; копией Устава ООО «Керн»; копией свидетельства о внесении записи в ЕГРП на истца; копией свидетельства о постановке истца ( юридического лица) на учёт в налоговом органе; копией решения №3 единственного участника общества с ограниченной ответственностью от 01.03.2010 года;
Возмещение материального ущерба ООО «КЕРН» гр-ну Симоненко А.П.. подтверждается платежными поручениями № 86 от 30.03.2010 г., № 114 от 15.04.2010 г., №136 от 30.04.2010 г, № 157 от 11.05.2010 г., № 180 от 28.05.2010 г., №184 от 03.06.2010г., № 226 от 11.06.2010г., № 230 от 16.06.2010 г., № 234от 21.06.2010 г., № 235 от 22.06.2010г., № 256 от 25.06.2010г., № 261 от 29.06.2010 г., № 269 от 30.06.2010 г.
В соответствии с изложенным, истец -ООО «КЕРН» имеет право возмещения материального ущерба в порядке суброгации.
В соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания. Суд разъяснил сторонам последствия признания иска ответчиком и принятия его судом. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку представитель ответчика в судебном заседании иск о возмещении материального вреда признал полностью, поэтому, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд, убедившись в том, что последствия признания иска представителю ответчика понятны, считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании материального ущерба в сумме 299077 рублей 85 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Илюшина С.А. в пользу ООО «КЕРН» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6690 78 рублей, а сумму услуг представителя суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в размере 20 тысяч рублей с учётом материального и семейного положения ответчика, а также реальных затрат представителя ответчика на подготовку и ведение в суде этого не сложного гражданского дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ и ст.194-196 ГПК РФ, суд,
решил:
взыскать с Илюшин С.А., <> года рождения, уроженца <>, проживающего по адресу: <> <>, - в пользу ООО «КЕРН» в возмещение материального ущерба 299 077 рублей 85 копеек, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6690 рублей 78 копеек, судебные расходы за услуги представителя в сумме 20.000 рублей, а всего 325.768 рублей 63 коп..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий –