РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
№ 2-694/2010
17 сентября 2010 года г. Славянск - на- Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Черевишнего В.С. к Государственному унитарному опытно – производственному предприятию «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и судебных расходов,
установил:
истец Черевишний В.С. предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ответчику Государственному унитарному опытно – производственному предприятию «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что с 01.01.2004 года он ( Черевишний В.С.) работал в ГУОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН в должности <> и был уволен 14.06.2005 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия. На момент его увольнения задолженность работодателя по заработной плате перед ним составляла 12483, 56 рублей. До настоящего времени эта задолженность работодателем не погашена. В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Расчет денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, производится следующим образом: невыплаченную сумму, причитающуюся работнику, необходимо умножить на коэффициент, соответствующий действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, итоговое число разделить на 300 и результат деления умножить на количество календарных дней задержки. Компенсация за задержку выплаты заработной платы работодателя ГУ ОПП «Ордынское» перед ним (Чевевишним В.С.) составила 8611, 44 рублей. Общая задолженность по заработной плате работодателя ГУ ОПП «Ордынское» перед ним (истцом ) составляет 21095 рублей. Поэтому он (истец ) просит суд взыскать с ответчика ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 21095 рублей.
В судебном заседании истец Черевишний В.С. изменил свои исковые требования и пояснил суду, что действительно с 01.01.2004 года он работал в ГУОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН в должности <>. Уволен он был 14.06.2005 года в связи с ликвидацией предприятия. На момент его увольнения задолженность работодателя по заработной плате перед ним составляла 12483, 56 рублей. До настоящего времени эта задолженность работодателем не погашена. Компенсация за задержку выплаты заработной платы работодателя ГУ ОПП «Ордынское» перед ним (Чевевишним В.С.) составила 8611, 44 рублей. Общая задолженность по заработной плате работодателя ГУ ОПП «Ордынское» перед ним (истцом) составляет 21095 рублей. Он просит суд признать уважительной причину пропуска срока исковой давности обращения в суд с иском, так как ответчик на протяжении всего времени обещал ему выплатить всю задолженность по зарплате, а 23.12.2009 года ему было выплачено ответчиком в счёт погашения этой задолженности по зарплате 1500 рублей. Сейчас он просит суд оставить без рассмотрения его исковые требования о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, так как он не обращался к ответчику по поводу этого спора, а поэтому им не соблюден досудебный порядок урегулирования этого спора. Он просит суд взыскать с ответчика в его ( истца) пользу только задолженность по заработной плате в сумме 12483 рубля 56 коп..
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали и просили суд в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своих доводов представители ответчика пояснили суду в судебном заседании, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2005 года ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2009 года конкурсным управляющим утверждена К.О.А., которая является членом НП «КМ СРО АУ «Единство». В адрес конкурсного управляющего поступило исковое заявление Черевишний В.С. о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации. Они ( представители ответчика) считают исковые требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд с указанными требованиями в течении трех месяцев. ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН заявляет о пропуске истцом срока на предъявление данного иска (срока исковой давности). Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности у истца не имеется. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 17.03.2004 года № 2, в случае, когда срок обращения в суд пропущен работником без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Предъявленные исковые требования о взыскании процентов (денежной компенсации) в порядке ст. 236 ТК РФ являются необоснованными. Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.
Суд, выслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск в части взыскания задолженности по зарплате в сумме 12483 рубл. 56 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме этих заявленных исковых требований, так как эти исковые требования истца подтверждены материалами гражданского дела: копиями паспорта, трудовая книжки истца; справкой от 23.12.2009 года.
Суд признаёт, в соответствии со ст. 392 ТК РФ, ст. 152 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года №2 « О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ»( с изменениями от 28.12.2006 года) уважительными причины пропуска истцом срока исковой давности для предъявления в суд иска, так как 24.12.2009 года ответчик выплатил истцу в счёт погашения задолженности по зарплате 1500 рублей, что свидетельствует, по мнению суда, о признании ответчиком своих обязательств перед истцом о выплате задолженности по заработной плате.
Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца только в части взыскания начисленной, но не выплаченной зарплаты в сумме 11407,53 рубл. Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 ГПК РФ, суд,
решил:
взыскать с ГУ ОПП «Ордынское» ВНИИ риса РАСХН в пользу Черевишний В.С. задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 21 095 рублей (двадцать одна тысяча девяносто пять рублей).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий –