РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
№ 2-619/2010
24 сентября 2010 года г. Славянск - на- Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Липина В.С. к ООО СОПХ «Ордынское» Славянского района о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
истец Липин В.С. предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ответчику ООО СОПХ «Ордынское» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в своём исковом заявлении, что он (истец) работал в ООО СОПХ «Ордынское» на основании приказа от 30.11.2007 года. Приказом от 01.04.2009 года он был переведен в цех строительства <данные изъяты> Приказом от 09.06.2010 года он был уволен в связи с ликвидацией предприятия на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Во время работы в ООО СОПХ «Ордынское» заработную плату ответчик выплачивал ему нерегулярно, поэтому он (истец) обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 199 Славянского района. 04.12.2009 года с ООО СОПХ «Ордынское» в его пользу (истца) была взыскана судебным приказом №2-1874/09 от 04.12.2009 года начисленная, но не выданная ему ответчиком задолженность по заработной плате в размере 71743,81 рублей, однако эти деньги он (истец) до настоящего времени так и не получил. На момент его увольнения задолженность по заработной плате ответчика ООО СОПХ «Ордынское» перед ним (Липиным В.С.) составила 102099,65 рублей. С момента увольнения прошло более месяца, но до сих пор ответчик не выплатил ему причитающуюся денежную сумму. Поэтому он (истец) просит суд взыскать с ООО СОПХ «Ордынское» в с вою пользу (истца) задолженность по заработной плате в размере 102.099, 65 рублей.
Истец Липин В.С. в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется его заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. В этом заявлении истец просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела. В суд поступило ходатайство от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие. В этом ходатайстве ответчик указал, что с исковыми требованиями он согласен в полном объеме и не возражает против удовлетворения судом иска Липина В.С..
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск признан ответчиком, подтверждён материалами гражданского дела: копиями паспорта, трудовой книжки истца; копией справки ответчика от 09.06.2010 года о задолженности по зарплате ответчика перед истцом; копией судебного приказа № 2-1874 от 04.12.2009 года; копией приказа о расторжении трудового договора.
В соответствии со статьей 140ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Таким образом, требование истца, изложенные в исковом заявлении являются законными, обоснованными.
Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск Липина В.С. к ООО СОПХ «Ордынское» Славянского района о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО СОПХ «Ордынское» в пользу Липина В.С. задолженность по заработной плате в сумме 102.099 рублей 65 копеек (сто две тысячи девяносто девять рублей шестьдесят пять копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий –