РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
№ 2-724/2010
27 сентября 2010 года г.Славянск-на-Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кича Ю.А. к Кича А.И. Славянскому городскому отделу Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Гайдарь С.С. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
установил:
истица Кича Ю.С. предъявила в Славянский районный суд иск к Кича А.И., Славянскому городскому отделу Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Гайдарь С.С. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указав в своём исковом заявлении, что решением Славянского районного суда от 23 апреля 2010 года и кассационным определением Краснодарского краевого суда от 15 июня 2010 года было установлено взыскать с ее отца – ответчика Кича А.И. в пользу Гайдарь С.С. денежную сумму в размере 70000 рублей и госпошлину – 3550 рублей. 17 августа 2010 года судебным приставов Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Б.Р.А. на основании исполнительного листа №г. была произведена опись имущества ответчика (должника) Кича А.И.. В эту опись было включено имущество на общую сумму 7300 рублей, а именно: кондиционер SAMSUNG стоимостью 300 рублей; стиральная машина IHNDESIT стоимостью 500 рублей; СВЧ-печь Samsung M-1711 NR стоимостью 500 рублей; посудомоечная машина Ariston L-65 стоимостью 2500 рублей; телевизор TV-SAMS (2 шт.) всего стоимостью 1 000 рублей; холодильник IHNDESIT стоимостью 2000 рублей; телевизор SAMSUNG стоимостью 1000 рублей. Она ( истица Кича Ю.А.) является дочерью ответчика Кича А.И. и после развода со своим мужем проживает вместе со своими отцом и матерью в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> № <адрес> № Основная часть арестованного имущества, находящегося в указанной квартире, приобретена ею ( истицей) на собственные денежные средства либо была подарена ей. Таким образом, был наложен арест на часть ее личного имущества. Поэтому она (истица) просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущества должника Кича А.И. произведенной судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю, следующее имущество:
В судебном заседании истица Кича Ю.А. поддержала свои исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Кича А.И. в судебном заседании суду пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований истицы Кича Ю.А..
Ответчик Гайдарь С.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом исковых требований, заявленных истицей Кича Ю.А.
Судебный пристав-исполнитель Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Б.Р.А. суду пояснил в судебном заседании, что поскольку взыскатель (истец) Гайдарь С.С. признал иск в судебном заседании, то он тоже не возражает против удовлетворения судом заявленных истицей исковых требований.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные суду материалы дела, доказательства, считает возможным исковые требования истицы Кича Ю.А. удовлетворить в полном объёме.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками занесены в протокол судебного заседания и подписаны ответчиками.
Суд разъяснил сторонам последствия признания иска ответчиками. При признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статья 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, но в силу особого статуса заложенного имущества залогодержатель имеет право обратиться в суд с требованием об исключении из описи заложенного имущества и восстановлении нарушенного права.
Поскольку иск основан на законе- ст.ст.441,442 ГПК РФ, ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», полностью признан в судебном заседании ответчиками, а истица доказала своё право на предъявление и удовлетворение судом данного иска и представила доказательства, подтверждающие заявленные ею исковые требования: копию решения от 23.04.2010 года Славянского райсуда; копию кассационного определения от 15.06.2010 года судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда; копию акта ареста имущества должника от 17.08.2010 года; копию товарных чеков на спорное арестованное имущество, согласно которых это арестованное имущество было куплено истицей и её мужем Погорельцевым, с которым она ( истица) состоит в гражданском браке; копию паспорта истицы; справку от 28.09.2010 года, то суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым исковые требования истицы удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 78, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194,198,199,441,442 ГПК РФ, суд,
решил:
принять признание иска ответчиками Кича А.И., судебным приставом исполнителем и Б.Р.А. и Гайдарь С.С..
Исключить из акта описи и ареста имущества от 17 августа 2010 года, составленного судебным приставом- исполнителем Славянского отдела УФССП по Краснодарскому краю Б.Р.А. по материалам исполнительного производства №, возбужденного 06.08.2010 года на основании исполнительного документа № от 23.04.2010 года о взыскании с Кича А.И. в пользу Гайдарь С.С. 73550 рублей следующее имущество: СВЧ-печь Samsung M-1711 NR стоимостью 500 рублей; посудомоечную машина Ariston L-65 стоимостью 2500 рублей; холодильник IHNDESIT стоимостью 2000 рублей; телевизор SAMSUNG стоимостью 1000 рублей, а всего на 6 ( шесть) тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий -