РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
№ 2-944/2010
09 декабря 2010 года г. Славянск -на- Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятлова А.Н. к Дашкевич Ю.А. о взыскании денег по договору займа.
установил:
истец Дятлов А.Н. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчице Дашкевич Ю.А. о взыскании денежного долга по договору займа, указав в своём исковом заявлении, ответчица Дашкевич Ю.А. взяла у него в займы 20 октября 2007 года 10 000 рублей под 15% в месяц сроком на один месяц. Условия договора займа изложены в собственноручно написанной ответчицей расписке Дашкевич Ю.А. от 20.10.2007 года. 24 октября 2007 года ответчица Дашкевич Ю.А. взяла в займы у него 100 000 рублей под 15% в месяц сроком на один месяц по 24 ноября 2007 года, обязавшись в случае просрочки возврата, выплачивать проценты по день возврата всей суммы займа по 15% ежемесячно. 06 ноября 2007 года Дашкевич Ю.А. взяла в займы у него еще 26 000 рублей под 15% в месяц без указания срока возврата. 12 ноября 2007 года Дашкевич Ю.А. взяла в займы еще 10 000 рублей под 15% в месяц сроком до 30 ноября 2007 года. 29 ноября 2007 года Дашкевич Ю.А. взяла в займы у него еще 20 000 рублей под 15% в месяц со сроком возврата до 30 ноября 2007 года. Всего Дашкевич Ю.А. взяла в займы у него 166 000 рублей с возвратом до 30 ноября 2007 года с уплатой 15 процентов в месяц с суммы займа. В счет уплаты процентов по займу Дашкевич Ю.А. возвратила ему 30 000 рублей, то есть уплатила проценты только за 2 месяца по договору 24.10.2007 года. Таким образом, ответчица должна ему ( истцу) 166 000 рублей займа и проценты: по договору от 24.10.2007 года - 525 000 рублей за 35 месяцев, и по договорам займа от 20.10.2007 года, 12.11.2007 года, 06.11.2007 года, 29.11.2007 года за 36 месяцев - 248 400 рублей. Учитывая, что изменились взаимоотношения сторон и материальное положение ответчицы, им (истцом) снижены ежемесячные проценты уплаты по всем договорам займа до 5% в месяц, и таким образом, с учетом уплаты 30 000 рублей, ответчица должна ему ( истцу) уплатить по договору от 24.10.2007 года проценты в сумме - 175 000 рублей, и по остальным договорам - 118 800 рублей, а всего 293 800 рублей. Поэтому он (истец) просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании истец Дятлов А.Н.изменил свои исковые требования и просил суд взыскать с ответчицы в его пользу сумму основного долга, проценты по договорам займа и судебные расходы всего в общей сумме 300(триста тысяч )рублей.
Ответчица Дашкевич Ю.А. в судебное заседание не явилась несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск истца Дятлова А.Н., заявленный им в судебном заседании, подлежит удовлетворению, так как иск основан на законе и подтверждён исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: договором займа от 20.10.2007 года; договором займа от 24.10.2007 года, квитанциями об уплате госпошлины.
На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора и могут его заключить как предусмотренным, так и не предусмотренным законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, поэтому изменение процентной ставки не противоречит условиям договоров.
В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денег.
Суд считает необходимым согласиться с доводами истца о взыскании с ответчицы причитающуюся ему согласно расписки и закона –ст. ст. 807-811 ГК РФ суммы денег по договору займа, а поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы Дашкевич Ю.А. в пользу истца Дятлова А.Н. сумму основного денежного долга, процентов по договорам займа и судебные расходы всего в общей сумме триста тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,
решил:
взыскать с Дашкевич Ю.А. в пользу Дятлов А.Н. сумму основного долга 166 000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей, проценты по договорам займа и судебные расходы всего в общей сумме триста тысяч рублей.
Ответчица вправе подать в Славянский райсуд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий –