РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

№ 2-640/2010 г.

9 ноября 2010 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.,

при секретаре Редько Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Агаповой Т.М., Акименко И.Д., Апанасенко К.Г., Архипенко А.И., Архипенко А.А., Бабаенко Г.В., Белашовой Э.Т., Бондарчук А.И., Бондарчук Л.А., Бурову В.В., Буровой Т. Ф., Варава И.И., Визигину В.Г., Врублевскому Е.Г., Глушенкову С.Н., Давницкому Ф.Г., Дей И.Ф., Демьяненко Г.С., Донченко А.В., Донченко И.А., Дубовик Т.Е., Загайновой В.П., Загубниму А.Г., Игнатенко А.Г., Илларионова Р.М., Кармазину И.И., Карташовой В. А., Киселеву А.Ф., Кобыляцкому В.Н., Ковач М.В., Козлову С.В., Колесник М.Ф., Константинову В.М., Коротунову А.В., Костенко А.В., Кравченко Е.И., Кравченко Н.Д., Кулишову Д.В., Кутало Ф.Ф., Лаврухину В. И., Лада Ю.И., Лебедь Т.Е., Леошко Г.Г., Малышеву И.В., Мигаль Д.Г., Мигаль К.В., Милютиной Е.А., Мищенко В.И., Муравьеву Н. Ф., Невегера В.И.,Невегера В.П., Осипову А.И., Пилипенко И.Д., Рудомаха Л.Н., Самофал А.В., Самофал В.А., Самофал В.А., Самофал Г.А., Самохвалову И. П., Самохваловой В.В., Саркисову Р.О., Семенцову Л.П., Сидорову Н.М., Симоненко Г.П., Скиба В.К., Старостину А.К., Тонконоженко Н.А., Тонконоженко Н.Н., Холину С. И., Харченко Л.В., Холину С.И., Холиной М.А., Хоркиной В.Н., Хоршеву Н.Е., Хоршевой Н. Ф., Чеботаревой О. Н., Чеботаревой Т.Г., Черных И. И., Чумак Ф.И., Шевченко В.С., Шедогуб В.А., Шедогуб В.С., Штомпель Н.А., Щерба В.Д., Явкину В.А., Ярыгиной Л.Ю. о признании права собственности субъекта РФ - Краснодарский край на земельные участки, образованные в счёт невостребованных земельных долей,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края предъявил в Славянский районный суд исковое заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарский край на земельные участки, сформированные в счет невостребованных земельных долей общей площадью 547, 8267 га бывшего ЗАО «Приазовское» Славянского района, Краснодарского края, принадлежащих ответчикам.

В судебном заседании представитель истца – Дудник Е.Н. настаивая на исковых требованиях, суду пояснил, что постановлением Законодательного собрания Краснодарского края от 28.02.2007 № 2932-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования Славянский район» определены земельные участки в счет невостребованных долей, в том числе и земельный участок № 7 площадью 1471,47 га, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного в границах земельного участка ЗАО «Приазовское». В установленном законом порядке в краевой газете «Кубанские новости» были опубликованы списки лиц-участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течение трех лет и более с момента приобретения прав на них (невостребованные земельные доли). В течение 100 дней с момента опубликования списков Департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края совместно с администрацией муниципального образования Славянский район были рассмотрены все поступившие заявления от участников долевой собственности о своем желании воспользоваться правами и с учетом согласительных процедур в рамках действующего законодательства им было предложено решить вопрос по формированию соответствующих земельных участков. После опубликования списков в газете, в администрацию муниципального образования Славянский район собственники земельных долей не обращались. Из участка с кадастровым номером <...> было сформировано 50 земельных участков, полученных в результате обмера невостребованных долей по адресу: Краснодарский край, Славянский район в границах ЗАО «Приазовское» на площади 547,8267 га.

Попадьина Л.П. - представитель по доверенности не явившихся в суд ответчиков, просивших рассмотреть дело в их отсутствие, возражая против иска, пояснила суду, что земельные доли 31 лица следует исключить из числа невостребованных земельных долей, поскольку, собственники, а также наследники собственников земельных долей, распорядились принадлежащими им указанными долями земельного участка, выделили принадлежащие им доли в натуре, зарегистрировали право собственности на указанные доли и передали их в аренду ЗАО «Приазовское» по договору от 23.04.2010: собственник земельной доли Милютиной Е.А. и наследники собственников земельных долей (ответчиков): Хоркина В.П. (доля Хоркиной В.Н.); Костенко А.В.(Костенко А.А.); Неверега В.П. и Неверега В.И. (по ? долей Резник Н.П. и Неверега В.В.), Богма Г.В.(Богма О.Г.); Загубнего А.Г. (Загубняя А.С.); Малышевой И.В. (Никель О.И.); Тонконоженко Н.А. (Тонконоженко И.А.); по договору от 01.07.2010: собственники земельных долей: Трухачева Т.А. и Карташева В.А. и наследники земельных долей: Леошко В.Г. (Леошко Г.Г.); Шелуха Л.В. (Кобыляцкий В.Н.); Киселев П.А. (Киселев А.Ф.); Мищенко Л.Н. (Мищенко В.И.); Холин В.И. (Холина М.А.); Игнатенко И.В. (Игнатенко А.Г.); Кравченко В.Д. (Кравченко Н.Д.); Воробьев А.И. (Кравченко Е.И.); Кармазин С.И. и Кармазина Л.И. (Кармазин И.И.); Попова В. А. (Архипенко А.А. и Архипенко А.И.); Кутало М.П. (Кутало Ф.Ф.); Зозуля Н.И. (Демьяненко Г.С.); Харченко В.Б. (Загайнова В.П.); Осипов М.И. (Осипов А.И.); Рязанцева В.А. (Донченко А.В. и Донченко И.А.); Воробьева Е.Г. (Самофал Г.А.); Врублевская В.Н. (Врублевский Е.Г.); Апанасенко Н.И., Апанасенко Р.А., Апанасенко А.К., Апанасенко С.. К. (Апанасенко К.Г.). Из числа не востребованных земельных долей следует исключить также собственников земельных долей Самофал В.А. и Харченко Л.В., земельные доли которых находятся в стадии оформления права собственности на земельный участок и передачу его в аренду ЗАО «Приазовское», а также наследников земельных долей: Давницкий Г.Ф. (доля Давницкого Ф.Г.); Черкис Н.В.( Визигин В.Г.); Кузьменко М.В. (Шедогуб В.С.).

Не явившаяся в суд наследник собственника земельной доли (ответчика Черных И.В.) Васильева В.И. просившая, согласно поступившему в суд от неё заявлению, рассмотреть дело в её отсутствие, также просила исключить Черных И.В. из списка собственников невостребованных земельных долей в связи с заключением ею договора с ЗАО «Приазовское» от 23.04.2010 о передаче принадлежащего ей в порядке наследования земельного участка в аренду.

Не явившиеся в суд представители ответчиков: Рудомаха А.Л. (ответчик Рудомаха Л.Н.); Сокол И.Л. (ответчики Хоршев Н.Е. и Хоршева Н.Ф.); Мигаль И.Г. (ответчик Мигаль Д.Г.); Агапов М.М. (ответчик Агапова Т.М.); Фадеева Г.И. (ответчик Пилипенко И.Д.); Буров А.В. (ответчики Буров В.В.и Бурова Т. Ф.); Фоменко В.А. (ответчик Колесник М.Ф.); Коротунов А.В. и Коротунов Е..В. (по ? доли ответчика Коротуновой А.В.); Чеботарев Н.И. (ответчик Чеботарева О.Н.); Васильева В.И. (ответчик Черных И.В.); Шульга Т.Н. (ответчик Чеботарева Т.Г.); Чумак И.Ф.(ответчик Чумак Ф.И.) и Симоненко А. Ф. (ответчик Симоненко Г.П.) представили в суд свои заявления, в которых, возражая против иска, суду пояснили о том, что в настоящее время вступают в права наследников по закону (завещанию), наследственные дела собственников земельных долей находятся в стадии нотариального оформления, в дальнейшем они собираются зарегистрировать право собственности на указанные доли, выделить их доли в натуре, и сдать их в аренду. В этой связи просят их также исключить из числа собственников не востребованных земельных долей.

Ответчики: Лебедь Т.Е., Акименко И.Д., Щерба В.Д., Илларионова Л.М., ВаравваИ.И., Мигаль К.В., Лаврухин В.И., Кулешов Д.В., Муравьев Н.Ф., Старостин А.К., Штомпель Н.А., Семенец Л.П., Самохвалов И.П., Сидоров Н.М., Саркисов Р.О., Самохвалова В.В., Ярыгина Л.Ю., Самофал В.А., Явкин В.А., Дей И.Ф., Лада Ю.И., Козлов С.В., Шевченко В.С., Белашова Э.Т., Глушенков С.Н., Бондарчук А.И., Дубовик Т.Е., Ковач М.В., Константинов В.М., Тонконоженко Н.Н., Самофал А.В., Скиба В.К., Холин С.И., Бондарчук Л.А. в судебное заседание не явились, их место жительства неизвестно.

Представитель администрации муниципального образования Славянский район – Руднева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в части, пояснив, что исковые требования подлежат удовлетворению только в части земельных участков, сформированных из невостребованных земельных долей, то есть из долей, которыми собственники не распорядились (34 доли), в удовлетворении требований в части долей земельных участков, которыми собственники распорядились, выделив долю в натуре, зарегистрировав право собственности, передав участки в аренду, а также, те, которые находятся в стадии нотариального оформления (52 доли) следует отказать.

Представитель третьего лица – ЗАО «Приазовское» Фоменко Г.Д. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению только в части земельных участков, которыми собственники не распорядились, подтвердил при этом, что ответчики: собственник земельной доли Милютиной Е.А. и наследники собственников земельных долей (ответчиков): Хоркина В.П. (доля Хоркиной В.Н.); Васильева В.И. (доля Черных И.В.); Костенко А.В.(Костенко А.А.); Неверега В.П. и Неверега В.И. (по ? долей Резник Н.П. и Неверега В.В.), Богма Г.В.(Богма О.Г.); Загубнего А.Г. (Загубняя А.С.); Малышевой И.В. (Никель О.И.); Тонконоженко Н.А. (Тонконоженко И.А.) распорядились своими долями, зарегистрировали право собственности на земельные участки, и выделив их, сдали в аренду ЗАО «Приазовское» по договору от 23.04.2010 и по договору от 01.07.2010 - собственники земельных долей: Трухачева Т.А. и Карташева В.А. и наследники земельных долей: Леошко В.Г. (Леошко Г.Г.); Шелуха Л.В. (Кобыляцкий В.Н.); Киселев П.А. (Киселев А.Ф.); Мищенко Л.Н. (Мищенко В.И.); Холин В.И. (Холина М.А.); Игнатенко И.В. (Игнатенко А.Г.); Кравченко В.Д. (Кравченко Н.Д.); Воробьев А.И. (Кравченко Е.И.); Кармазин С.И. и Кармазина Л.И. (Кармазин И.И.); Попова В. А. (Архипенко А.А. и Архипенко А.И.); Кутало М.П. (Кутало Ф.Ф.); Зозуля Н.И. (Демьяненко Г.С.); Харченко В.Б. (Загайнова В.П.); Осипов М.И. (Осипов А.И.); Рязанцева В.А. (Донченко А.В. и Донченко И.А.); Воробьева Е.Г. (Самофал Г.А.); Врублевская В.Н. (Врублевский Е.Г.); Апанасенко Н.И., Апанасенко Р.А., Апанасенко А.К., Апанасенко С.. К. (Апанасенко К.Г.). Кроме того, из списка не востребованных земельных долей следует исключить также собственников земельных долей Самофал В.А. и Харченко Л.В., земельные доли которых находятся в стадии оформления права собственности на земельный участок и передачу его в аренду ЗАО «Приазовское», а также наследников земельных долей: Давницкий Г.Ф. (доля Давницкого Ф.Г.); Черкис Н.В.( Визигин В.Г.); Кузьменко М.В. (Шедогуб В.С.); Рудомаха А.Л. (Рудомаха Л.Н.); Сокол И.Л. (Хоршев Н.Е. и Хоршева Н.Ф.); Мигаль И.Г. (Мигаль Д.Г.); Агапов М.М. (Агапова Т.М.); Фадеева Г.И. (Пилипенко И.Д.); Буров А.В. (Буров В.В.и Бурова Т. Ф.); Фоменко В.А. (Колесник М.Ф.); Коротунов А.В. и Коротунов Е..В. (по ? доли Коротуновой А.В.); Чеботарев Н.И. (Чеботарева О.Н.); Васильева В.И. (Черных Ивана Ивановича (Васильевича)); Шульга Т.Н. (Чеботарева Т.Г.); Чумак И.Ф.(Чумак Ф.И.) и Симоненко А. Ф. (Симоненко Г.П.), которые в настоящее время принимают меры к оформлению своих наследственных прав и права собственности на земельные участки. С ними обязательно ЗАО «Приазовское» заключит договоры аренды земельных участков, с указанными гражданами заключена предварительная договоренность. Предпринятыми мерами не удалось отыскать лишь 34 собственников земельных долей – ответчиков по настоящему делу. На их долю приходится 216,58 га (34 доли х 6,37 га), которые и представляется возможным передать в собственность субъекта Краснодарский край.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями ст. 284 ГК РФ определено, что земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта РФ или муниципального образования на земельный участок, состоящий из суммы земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течение 3-х и более лет с момента приобретения прав на долю (невостребованные земельные доли).

В соответствии со ст. 29 Закона Краснодарского края от 05.11.2002 № 532-К3 «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае», уполномоченный орган вправе направить в суд заявление о признании права собственности Краснодарского края на этот земельный участок.

Суд считает правомерными действия уполномоченного органа исполнительной власти Краснодарского края по управлению и распоряжению земельными ресурсами в лице департамента имущественных отношений Краснодарского края, предшествовавших обращению в суд с иском о признании права собственности субъекта Российской Федерации на невостребованные земельные доли.

Исходя из положений ст. 44 Закона Краснодарского края от 06.06.1995 № 7-КЗ «О правотворчестве и нормативных правовых актах Краснодарского края», любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Согласно постановлению главы администрации Краснодарского края от 03.12.2002 № 1369 «Об утверждении Перечня средств массовой информации, в которых осуществляется обязательная публикация сообщений, связанных с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений», газета «Кубанские новости» относится к средствам массовой информации.

Как установлено в судебном заседании, департаментом имущественных отношений Краснодарского края, как специально уполномоченным органом исполнительной власти Краснодарского края по управлению и распоряжению земельными ресурсами, находящимися в государственной собственности края, во исполнение постановления Законодательного Собрания Краснодарского края от 28.02.2007 №. 2932-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования Славянский район», в газете «Кубанские новости» от 25.04.2007 № 61, были опубликованы списки лиц-участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли). Из указанного извещения следует, что собственники невостребованных земельных долей, указанные в списке, в течение 90 дней со дня опубликования сообщения, имеют право заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности в администрации соответствующих муниципальных образований. В течение 100 дней со дня опубликования списков участники долевой собственности в администрацию муниципального образования Славянский район не обращались.

Согласно кадастровым паспортам при межевании невостребованных земельных долей, расположенных в границах ЗАО «Приазовское», площадь невостребованных земельных долей составила 547, 8267 га. При проведении работы по установлению границ земельных участков, образуемых в счет невостребованных земельных долей, земельные участки были поставлены на кадастровый учет. Из участка с кадастровым номером <...> было сформировано 50 земельных участков, полученных в результате обмера невостребованных долей по адресу: Краснодарский край, Славянский район в границах ЗАО «Приазовское».

В ходе судебного заседания ответчиками: Милютиной Е.А., наследниками собственников земельных долей (ответчиков): Хоркиной В.П. (доля Хоркиной В.Н.); Васильевой В.И. (доля Черных И.И.); Костенко А.В.(Костенко А.А.); Неверега В.П. и Неверега В.И. (по ? долей Резник Н.П. и Неверега В.В.), Богма Г.В.(Богма О.Г.); Загубним А.Г. (Загубняя А.С.); Малышевой И.В. (Никель О.И.); Тонконоженко Н.А. (Тонконоженко И.А.); Трухачевой Т.А.; Карташевой В.А.; Леошко В.Г. (Леошко Г.Г.); Шелуха Л.В. (Кобыляцкий В.Н.); Киселевым П.А. (Киселев А.Ф.); Мищенко Л.Н. (Мищенко В.И.); Холиным В.И. (Холина М.А.); Игнатенко И.В. (Игнатенко А.Г.); Кравченко В.Д. (Кравченко Н.Д.); Воробьевым А.И. (Кравченко Е.И.); Кармазиным С.И. и Кармазиной Л.И. (Кармазин И.И.); Поповой В. А. (Архипенко А.А. и Архипенко А.И.); Кутало М.П. (Кутало Ф.Ф.); Зозуля Н.И. (Демьяненко Г.С.); Харченко В.Б. (Загайнова В.П.); Осиповым М.И. (Осипов А.И.); Рязанцевой В.А. (Донченко А.В. и Донченко И.А.); Воробьевой Е.Г. (Самофал Г.А.); Врублевской В.Н. (Врублевский Е.Г.) и Апанасенко Н.И., Апанасенко Р.А., Апанасенко А.К., Апанасенко С.. К. (Апанасенко К.Г.) представлены документы, подтверждающие факт распоряжения земельными долями, путем выделения их в натуре и передачи в аренду ЗАО «Приазовское».

Суд считает правильным с учетом представленных свидетельств о праве собственности, сведений из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также с учетом договоров аренды от 23.04.2010 и от 01.07.2010 в отношении Милютиной Е.А., Хоркиной В.Н., Черных И.И., Костенко А.А., Резник Н.П., Невегера В.В., Богма О.Г., Загубней А.С., Никель О.И., Тонконоженко И.А., Трухачевой Т.А., Карташевой В.А., Леошко Г.Г., Кобыляцкого В.Н., Киселева А.Ф., Мищенко В.И., Холина М.А., Игнатенко А.Г., Кравченко Н.Д., Кравченко Е.И., Кармазина И.И., Архипенко А.А., Архипенко А.И., Кутало Ф.Ф., Демьяненко Г.С., Загайновой В.П., Осипова А.И., Донченко А.В., Донченко И.А., Самофал Г.А., Врублевского Е.Г. и Апанасенко К.Г. в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с доказанностью факта распоряжения данными ответчиками своими земельными долями в течение трех лет с момента приобретения ими прав на земельную долю.

Кроме того, с учетом того, что документы Самофал В.А. и Харченко Л.В., в настоящее время находятся в стадии оформления права собственности на земельные участки и передачу их в аренду ЗАО «Приазовское», а наследники земельных долей: Давницкий Г.Ф. (доля Давницкого Ф.Г.); Черкис Н.В.(Визигин В.Г.); Кузьменко М.В. (Шедогуб В.С.и Шедогуб В.А.); Рудомаха А.Л. (Рудомаха Л.Н.); Сокол И.Л. (Хоршев Н.Е. и Хоршева Н.Ф.); Мигаль И.Г. (Мигаль Д.Г.); Агапов М.М. (Агапова Т.М.); Фадеева Г.И. (Пилипенко И.Д.); Буров А.В. (Буров В.В.и Бурова Т. Ф.); Фоменко В.А. (Колесник М.Ф.); Коротунов А.В. и Коротунов Е..В. (по ? доли Коротуновой А.В.); Чеботарев Н.И. (Чеботарева О.Н.); Шульга Т.Н. (Чеботарева Т.Г.); Чумак И.Ф.(Чумак Ф.И.) и Симоненко А. Ф. (Симоненко Г.П.), которые в настоящее время принимают меры к оформлению своих наследственных прав и права собственности на земельные участки, земельные доли, принадлежащие: Самофал В.А., Харченко Л.В., Давницкому Ф.Г., Визигину В.Г., Шедогуб В.С. и Шедогуб В.А., Рудомаха Л.Н., Хоршеву Н.Е., Хоршевой Н.Ф., Мигаль Д.Г., Агаповой Т.М., Пилипенко И.Д., Бурову В.В., Буровой Т. Ф., Колесник М.Ф., Коротуновой А.В., Чеботаревой О.Н., Чеботаревой Т.Г., Чумак Ф.И. и Симоненко Г.П., также, по мнению суда, могут быть исключены из списка не востребованных земельных долей собственников земельных долей.

При решении вопроса о возможности признания права собственности Краснодарский край на 34 невостребованные собственниками земельные доли, суд исходит из предпринятых судом мер к вызову ответчиков в судебное заседание. К материалам дела приобщены повестки с отметками почтовой службы России о том, что указанные ответчики по указанному адресу не проживают или выбыли.

Таким образом суд полагает, что истцу необходимо отказать в признании права собственности на следующие земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенные для сельскохозяйственного производства, расположенные в Славянском районе Краснодарского края в границах ЗАО «Приазовское» на площади 3312467 кв.м (331,24 га) в границах земельных участков с кадастровыми номерами:

1)           <...> площадью 64007 кв.м.,

2)           <...> площадью 80156 кв.м.,

3)           <...> площадью 35303 кв.м.,

4)           <...> площадью 40392 кв.м.,

5)           <...> площадью 71988 кв.м.,

6)           <...> площадью 50875 кв.м.,

7)           <...> площадью 35282 кв.м.,

8)           <...> площадью 42613 кв.м.,

9)            <...> площадью 47772 кв.м.,

10)       <...> площадью 48814 кв.м.,

11)       <...> площадью 35641 кв.м.,

12)       <...> площадью 47891 кв.м.,

13)       <...> площадью 37736 кв.м.,

14)       <...> площадью 37513 кв.м.,

15)       <...> площадью 35870 кв.м.,

16)       <...> площадью 52188 кв.м.,

17)       <...> площадью 57700 кв.м.,

18)       <...> площадью 33877 кв.м.,

19)       <...> площадью 152872 кв.м.,

20)       <...> площадью 69789 кв.м.,

21)       <...> площадью 70090 кв.м.,

22)       <...> площадью 48843 кв.м.,

23)       <...> площадью 584880 кв.м.,

24)       <...> площадью 66361 кв.м.,

25)       <...> площадью 52680 кв.м.,

26)       <...> площадью 63531 кв.м.,

27)       <...> площадью 65211 кв.м.,

28)       <...> площадью 58373 кв.м.,

29)       <...> площадью 62858 кв.м.,

30)          <...> площадью 62280 кв.м.,

31)        <...> площадью 46576 кв.м.,

32)        <...> площадью 46038 кв.м.,

33)        <...> площадью 36022 кв.м.,

34)        <...> площадью 64358 кв.м.,

35)        <...> площадью 57284 кв.м.,

36)        <...> площадью 63729 кв.м.,

37)        <...> площадью 64686 кв.м.,

38)        <...> площадью 68984 кв.м.,

39)        <...> площадью 64074 кв.м.,

40) северная часть участка, площадью 587369 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью 1678951 кв.м.,

сформированных из участка с кадастровым номером 23:27:07 01 000:0741.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части невостребованных долей земельных участков в границах ЗАО «Приазовское» на площади 2165800 кв.м. (216,58 га), вследствие чего, в данной части иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности субъекта Российской Федерации Краснодарский край на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенные для сельскохозяйственного производства, расположенные в Краснодарском крае, Славянском районе в границах ЗАО «Приазовское» на площади 216,58 га (площадь 34 невостребованных земельных долей по 6,37 га каждая) в границах земельных участков с кадастровыми номерами:

<...> площадью 438137 кв.м., <...> площадью 33090 кв.м., <...> площадью 30934 кв.м., <...> площадью 75255 кв.м., <...> площадью 109067 кв.м., <...> площадью 69058 кв.м., <...> площадью 62633 кв.м., <...> площадью 35827 кв.м., <...> площадью 178311 кв.м., <...> площадью 41906 кв.м.,

на 1091582 кв. м (в южной части) из земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью 1678951кв.м.,

сформированных из участка с кадастровым номером <...>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий Н.А. Рябоконева