РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 19 октября 2010 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Рябоконевой Н.А.,

при секретаре Захарчук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононенко М.В. к Кононенко С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Кононенко М.В. обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к Кононенко С.В. о разделе совместно нажитого имущества: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1000 кв.м с находящимся на нем строением летней кухни и хозпостройками, приблизительно общей площадью 40,0 кв.м, расположенных по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Черноерковская, <...> и автомобиля марки <данные изъяты>, <...> года выпуска, государственный регистрационный номер <...>, по тем основаниям, что указанное имущество было приобретено ими совместно во время брака, который расторгнут 29.06.2009 решением мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края.

В судебном заседании Кононенко М.В. исковые требования поддержала и пояснила, что 22.05.2001 между нею и ответчиком был заключен брак. От брака у них имеются дети: сын Максим, 24.01.2002 года рождения и дочь София, 24.09.2007 года рождения, воспитанием и содержанием которых занимается она. Согласно постановлению главы администрации Черноерковского сельского округа № 92 от 06.09.2004, на принадлежащем Кононенко С.В. на праве собственности земельном участке, площадью 1000 кв.м, расположенном по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Черноерковская, <...> разрешено строительство жилого дома по проекту, согласованному с начальником управления архитектуры и градостроительства. В 2006г. на указанном земельном участке они совместно выстроили блочный сарай, саманный курятник, а также летнюю кухню, размером 4х10 кв.м, в которой стали проживать, проведя в неё автономное отопление, водопровод и электричество. Стоимость земельного участка с расположенными на нем постройками на сегодняшний день составляет <данные изъяты> руб.. Так же в 2006г. ими был приобретён автомобиль марки <данные изъяты>, <...> года выпуска, государственный регистрационный номер <...>, стоимость которого составляет, по её мнению, <данные изъяты> руб.. 29.06.2009 брак между ней и Кононенко С.В. расторгнут. Соглашение о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто. Поскольку, в обозначенном строении остался проживать бывший муж, он же пользуется и автомобилем, который отказался предоставить для оценки, а сам оценку его стоимости не произвел, она просит осуществить раздел совместно нажитого имущества, взыскав с ответчика в её пользу денежную компенсацию в размере ? стоимости всего имущества - <данные изъяты> руб. за земельный участок с расположенными на нем строениями и <данные изъяты> руб. за автомобиль, всего <данные изъяты> руб.. Кроме того, просит взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> руб. – затраты, понесенные ею в связи с оказанием ей юридической помощи и представительства в судебном заседании и оплаченную ею госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму неоплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу государства просит взыскать с ответчика.

Кононенко С.В. в судебное заседание не явился. В телефонном разговоре по аппарату сотового телефона истицы, работающего в режиме «громкая связь» суду сообщил о том, что о дне рассмотрения дела судом забыл, согласен на рассмотрение дела судом в его отсутствие, с требованиями истицы согласен частично, просил разделить имущество в натуре между ними пополам, поскольку денег у него на выплату ей причитающейся ей доли у него нет.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования Кононенко М.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Кононенко М.В. и Кононенко С.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края от 29.06.2009, о чем <...> составлена актовая запись <...>.

Факт принадлежности Кононенко С.В. земельного участка, расположенного по адресу: Славянский район, ст. Черноерковская, <...> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> <...>, кадастровой выпиской о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) с кадастровым номером <...> и постановлением главы администрации Черноерковского сельского округа № 92 от 06.09.2004 «О разрешении проектирования и строительства жилого дома в ст. Черноерковской по <...>».

Согласно справке ООО «Недвижимость – Юг» от 26.07.2010 за № 22, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Черноерковская, <...>, с имеющимися на нем строениями: летней кухней, блочным сараем и саманным курятником, на 26.07.2010 составляет <данные изъяты> руб.

Факт принадлежности Кононенко С.В. автомобиля марки <данные изъяты>, <...> года выпуска, государственный регистрационный номер <...>, подтверждается карточкой учета транспортного средства, согласно сведениям которой, указанный автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД Славянского РОВД ответчиком Кононенко С.В. 01.08.2006.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу, что автомобиль марки <данные изъяты>, <...> года выпуска, государственный регистрационный номер <...>, земельный участок с находящимися на нем постройками, расположенные по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Черноерковская, <...>, являются совместно нажитой собственностью супругов Кононенко.

В соответствии с ч.1ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При решении вопроса о том, как разделить совместно нажитое имущество между бывшими супругами, суд исходит из того, что истица с детьми проживает более года у своих родителей в ст. Ивановской, Красноармейского района, и в этой связи не пользуется земельным участком, площадью 1000 кв.м, с находящимися на нем летней кухней и хозяйственными постройками, расположенными по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Черноерковская, <...>. В постоянном пользовании ответчика, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находится также принадлежащий им на праве общей долевой собственности автомобиль марки <данные изъяты>, <...> года выпуска, государственный регистрационный номер <...>, к которому истица доступа не имеет, оценку которого ответчик самостоятельно не произвел и уклоняется от его оценки в предусмотренном законом порядке истицей.

В связи с изложенным, суд считает целесообразным передать ответчику в собственность земельный участок, площадью 1000 кв.м, с находящимися на нем летней кухней и хозяйственными постройками, расположенными по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Черноерковская, <...> и автомобиль марки <данные изъяты>, <...> года выпуска, государственный регистрационный номер <...>, обязав его компенсировать истице ? стоимости указанного имущества в денежном выражении.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обсуждая вопрос о возможности возмещения истице расходов, связанных с оказанием юридической помощи и представительства в суде, суд исходит из того, что Кононенко М.В. представлена квитанция серии ЛХ <...> от <...> о внесении суммы <данные изъяты> руб. в кассу филиала № 2 Адвокатской палаты Краснодарской краевой коллегии адвокатов за подготовку искового заявления и представительство её интересов в суде адвокатом Садчиковой В.Н., согласно ордера <...> от <...>. В связи с чем, по мнению суда, понесенные ею расходы подлежат взысканию в её пользу с ответчика.

Также суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное истицей ходатайство о взыскании с ответчика в пользу государства суммы неоплаченной ею госпошлины, поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплатив частично сумму госпошлины при подаче искового заявления, истица в заявлении просила суд рассрочить ей уплату оставшейся суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб. на 3 месяца по тем основаниям, что у неё на иждивении находятся двое малолетних детей, которых она содержит одна, и при этом её заработная плата составляет <данные изъяты> руб. в месяц, приложила в качестве доказательства Справку о доходах физического лица за 2010 год. Поскольку, изложенные истицей обстоятельства в процессе рассмотрения дела судом нашли свое подтверждение, суд считает возможным возложить бремя оплаты недоплаченной оставшейся суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, ст.ст. 34, 38 СК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право общей долевой (по ? доли) совместной собственности за Кононенко М.В., <...> года рождения, уроженкой <...> и Кононенко С.В. <...> года рождения, уроженцем <...> на земельный участок, площадью 1000 кв.м (кадастровый номер <...>), с находящимися на нем летней кухней и хозяйственными постройками, расположенными по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Черноерковская, <...> и автомобиль марки <данные изъяты>, <...> года выпуска, государственный регистрационный номер <...>.

Передать в собственность Кононенко С.В. <...> года рождения, уроженцу <...> земельный участок, площадью 1000 кв.м (кадастровый номер <...>), с находящимися на нем летней кухней и хозяйственными постройками, расположенными по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Черноерковская, <...> и автомобиль марки <данные изъяты>, <...> года выпуска, государственный регистрационный номер <...>.

Взыскать в пользу Кононенко М.В., <...> года рождения, уроженки <...> с Кононенко С.В. <...> года рождения, уроженца <...> в возмещение причитающейся ей ? доли стоимость земельного участка, площадью 1000 кв.м (кадастровый номер <...>), с находящимися на нем летней кухней и хозяйственными постройками, расположенными по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Черноерковская, <...> и автомобиля марки <данные изъяты>, <...> года выпуска, государственный регистрационный номер <...> в сумме <данные изъяты> руб., а также, <данные изъяты> руб. – затраты, понесенные ею в связи с оказанием юридической помощи и представительства в судебном заседании и оплаченную ею госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.. Оставшуюся сумму неоплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. взыскать с Кононенко С.В., <...> года рождения, уроженца <...> в пользу государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в десятидневный срок.

Судья -