РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-166/2011 г.

15 марта 2011 года г. Славянск - на- Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Ветютневой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славянского отделения <...> ОАО «Сбербанка России» к Серашову Д.В., Гаврищака А.И., Серашовой Е.А. и Зозуля А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

управляющий Славянского отделения <...> ОАО «Сбербанка России» предъявил в Славянский районный суд иск к ответчикам Серашов Д.В., Гаврищака А.И., Серашова Е.А. и Зозуля А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что по кредитному договору <...> от <...> Славянским отделением <...> ОАО «Сбербанк России» Серашову Д.В. был выдан кредит в сумме 128000 рублей на срок по <...> под 17% годовых. За время действия договора заемщик неоднократно выходил на просрочку. В связи с неуплатой, задолженность по кредиту и процентам за его использование была вынесена на счет просроченных кредитов с начислением штрафных процентов. На <...> за Серашовым Д.В. числится задолженность по кредиту в размере 68 451 рубл. 46 коп. Поручителями по кредитному договору <...> от <...> выступили Гаврищака А.И., Серашова Е.А., Зозуля А.М. которые в соответствии с договорами поручительства <...> года несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В отношении ответчиков уже велась претензионно -исковая работа, но на предложение Славянского отделения <...> ОАО «Сбербанка России» погасить задолженность в добровольном порядке должники никак не отреагировали. Поэтому управляющий Славянским ОСБ <...> просит суд взыскать солидарно с Серашов Д.В., <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, Гаврищака А.И., <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, Серашова Е.А., <...> года рождения, уроженки <...>, <...>; Зозуля А.М., <...> года рождения, уроженца <...>, <...> в пользу Славянского отделения <...> ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору в сумме 68451, 46 рубл., из них пеня по кредиту – 3221, 16 рубл., пеня по процентам – 408, 87 рубл., задолженность по просроченным процентам – 5034, 55 рубл., просроченная задолженность по основному долгу – 59786, 88 рубл., а также судебные расходы по возврату уплаченной госпошлины – 3380, 31 рубл., а всего – 71831,77 (семьдесят одну тысячу восемьсот тридцать один) рубль 77 коп.

Представитель истца Славянского отделения <...> ОАО «Сбербанка России» по доверенности Сафронов М.Л. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Серашов Д.В., Серашова Е.А., Зозуля А.М. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства. Причину своей не явки эти ответчики суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, но с участием назначенного этим ответчикам, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представителя – адвоката Иваниди Л.Б.

Представитель ответчиков – адвокат Иваниди Л.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против удовлетворения и судом.

Ответчик Гаврищака А.И. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, подтвердив это своей подписью в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Гаврищака А.И., представителя ответчиков -адвоката Иваниди Л.Б., исследовав в судебном разбирательстве материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе – параграфе 1 сорок второй главы ГК РФ « Заем и Кредит», параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст.ст. 309,310,314, 811, 813,819, ГК РФ, 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией кредитного договора; копиями договоров поручительства; копией определения мирового судьи судебного участка № <...> от <...>; расчетом задолженности; платежным поручением по оплате госпошлины; копией доверенности.

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Кредитный договор <...>, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчики не исполняет свои обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца и уплаченную истцом госпошлину в сумме 3380, 31 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счёт движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца (кредитора), изложенные в исковом заявлении являются законными, обоснованными.

Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» Славянского отделения <...> подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Славянского отделения <...> ОАО «Сбербанка России» к Серашов Д.В., Гаврищака А.И., Серашова Е.А. и Зозуля А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Серашов Д.В., <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, Гаврищака А.И., <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, Серашова Е.А., <...> года рождения, уроженки <...>, <...>, Зозуля А.М., <...> года рождения, уроженца <...>, <...> в пользу Славянского отделения <...> ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору в сумме 68451, 46 рубл., из них пеня по кредиту – 3221, 16 рубл., пеня по процентам – 408, 87 рубл., задолженность по просроченным процентам – 5034, 55 рубл., просроченная задолженность по основному долгу – 59786, 88 рубл. и судебные расходы по возврату уплаченной госпошлины в сумме 3380, 31 рубл., а всего71831,77 (семьдесят одну тысячу восемьсот тридцать один) рубль 77 коп..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий –