РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

№ 2-324/2011

15 марта 2011 года г. Славянск - на- Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Ветютневой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Русс И.Н. и Русс Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель ООО «Русфинанс Банк» предъявил в Славянский районный суд иск к ответчикам Русс И.Н. и Русс Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что <...> в соответствии с кредитным договором <...>-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Русс И.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 431416 рубл. на срок до <...> на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 234119,43 рубл.. В целях обеспечения выданного кредита <...> между Русс Е.А. и Банком был заключен договор поручительства <...>-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручить, согласно п.1.1 договора поручительства <...>- фп от <...> несет солидарную ответственность с заемщиком. <...> между ответчиком и Банком был заключён договор залога <...>-фз приобретаемого имущества –автомобиля. Поэтому представитель истца просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать солидарно с Русс И.Н., <...> года рождения, уроженца <...> и Русс Е.А., <...> года рождения, уроженки <...>, <...> в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 234119 (двести тридцать четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 19 коп. Итого – 239660 (двести тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 62 коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Шевченко О.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Русс И.Н. и Русс Е.А. в судебное заседание не явились несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства. Причину своей не явки суду не сообщили и не просили суд о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе – параграфе 1 сорок второй главы ГК РФ « Заем и Кредит», параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подтверждён исследованными судом в судебном разбирательстве материалами гражданского дела: копией претензии; копией почтовых отправлений; копией кредитного договора; копией договора залога имущества; копией договора поручительства; копией ПТС; копией договора купли-продажи; копиями заявлений на перевод средств; копиями платежных поручений; копиями паспортов ответчиков; копией анкеты заемщика; расчетом задолженности; историй погашений клиента по договору; копией Устава ООО «Русфинанс Банк».

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Кредитный договор <...>, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, Ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца и уплаченную истцом госпошлину в сумме 5541, 19 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счёт движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца (кредитора), изложенные в исковом заявлении являются законными, обоснованными.

Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования истца ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

удовлетворить иск ООО «Русфинанс Банк» к Русс И.Н., Русс Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в полном объеме.

Взыскать солидарно с Русс И.Н., <...> года рождения, уроженца <...> и Русс Е.А., <...> года рождения, уроженки <...>, <...> в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 234119 (двести тридцать четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 43 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 19 коп., а всего 239660 (двести тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 62 коп.

Ответчики вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –