РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-148/2011 10 марта 2011 года г. Славянск - на - Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Ветютневой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чичерин С.М. к Трачкарь В.В. о возмещении вреда причиненного преступлением,

установил:

истец Чичерин С.М. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику Трачкарь В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав в своём исковом заявлении, что <...> в <...> ответчик Трачкань В.В. сорвал металлическую решетку и через окно незаконно проник в помещение магазина <...>», расположенного по <...>, <...> откуда тайно похитил принадлежащие ему (истцу) товаро – материальные ценности на общую сумму 9156 рублей. Впоследствии ответчик Трачкань В.В. был задержан сотрудниками милиции, которые вернули ему часть похищенного на сумму 356 рублей. Согласно приговора от <...> Славянского райсуда Трачкарь В.В. своими преступными действиями причинил ему (истцу) имущественный вред на общую сумму 8800 рублей. Поэтому он (истец) просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 8 800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1500 рублей.

В судебное заседание истец Чичерин С.М. не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела. В своем заявлении истец просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие и настаивает на удовлетворении своих исковых требованиях.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, так как он сам просит об этом суд.

Ответчик Трачкарь В.В. в судебное заседание не явился в связи с тем, что отбывает реальное наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы в колонии поселения в <...> в <...> края, назначенного ему приговором от <...> Славянского райсуда, в том числе и за совершенные у истца (Чичерина С.М.) кражи. В судебном заседании Славянского райсуда Трачкань В.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в том числе и в совершении краж имущества, принадлежащего Чичерину С.М.. В своем заявлении ответчик Трачкарь В.В. указал, что он полностью признает иск Чичерина С.М. и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как он сам просит об этом суд.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, так как иск основан на законе – ст. ст. 151 ГК РФ, ст.ст.39,173, 98 ГПК РФ, полностью признан ответчиком, подтверждён материалами гражданского дела: квитанцией об уплате услуг адвоката; копией паспорта истца; списком товаров; копией приговора Славянского районного суда от <...>.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 131 УПК РФ. Вина ответчика в причинении имущественного и морального вреда установлена приговором Славянского райсуда. Ответчик полностью признал иск, подтвердив это своей подписью в своем заявлении.

В соответствии со ст.ст.151,1064, 1099-1101 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер причиненного ответчиком вреда установлен приговором Славянского райсуда, а поэтому иск истца Чичерина С.М. в части взыскании с ответчика в его пользу материального ущерба в сумме 8800 рубл. подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований. Подлежат удовлетворению исковые требования истца и в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда. Суд считает необходимым согласиться с размером денежной компенсации морального вреда, указанной истцом в исковом заявлении. Суд учитывает при этом фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также мнение ответчика, который полностью признал иск.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 1500 рублей по оплате юридических услуг адвоката.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска.

Судом разъяснены ответчику порядок и последствия принятия судом признания иска.

Таким образом, требование истца, изложенные в исковом заявлении, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, а поэтому суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Трачкарь В.В., <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, <...> дом <...>, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в <...> УФСИН России по Краснодарскому краю в пользу Чичерин С.М., <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, проживающего по адресу: <...> дом <...>, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере десяти тысяч рублей и судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме одной тысячи пятисот рублей, а всего 20300 (двадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий –