РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-167/2011 г.

22 марта 2011 года г. Славянск - на- Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Ветютневой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Славянского отделения <...> ОАО «Сбербанка России» к Савельев Ю.В., Серашов Д.В., Савельева Н.А. и Зозуля А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

управляющий Славянским отделением (ОСБ) <...> ОАО «Сбербанк России» предъявил в Славянский районный суд иск к ответчикам Савельев Ю.В., Серашов Д.В., Савельева Н.А. и Зозуля А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что по кредитному договору <...> от <...> Славянским отделением (ОСБ)<...> ОАО «Сбербанк России» Савельеву Ю.В. был выдан кредит в сумме 200000 рублей на срок до <...> под 17 % годовых. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно выходил на просрочку. В связи с неуплатой, задолженность по кредиту и процентам за его использование была вынесена на счет просроченных кредитов с начислением штрафных процентов. Поручителями по кредитному договору выступили Серашов Д.В., Савельева Н.А., Зозуля А.М., которые в соответствии с договорами поручительства несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В отношении ответчиков уже велась претензионно - исковая работа. На предложение Славянского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» погасить задолженность в добровольном порядке должники никак не отреагировали, а поэтому истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать солидарно с Савельев Ю.В., <...> года рождения, уроженца <...>, Серашов Д.В., <...> года рождения, уроженца ст. <...>, Савельева Н.А., <...> года рождения, уроженки <...> <...> и Зозуля А.М., <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу ОАО «Сбербанка России» Славянского отделения <...> сумму задолженность по кредитному договору в размере 110322 (сто десять тысяч триста двадцать два) рубля 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5464 (пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 67 копеек, а всего 115787 (сто пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанка России» Славянского отделения <...> по доверенности Сафронов М.Л. уточнил исковые требования истца и просил суд взыскать солидарно со всех ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 110322,42 рубл. и судебные расходы по возврату уплаченной истцом госпошлины в сумме 5464,67 рубл., а всего 115787 рубл.09 коп..

Ответчик Савельев Ю.В. в судебном заседании уточненные представителем истца исковые требования в общей сумме 115787 рубл.09 коп. признал в полном объеме, подтвердив это своей подписью в протоколе судебного заседания. Ответчик Савельев Ю.В. пояснил суду в судебном заседании, что все остальные ответчики по настоящему гражданскому делу надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, так как все они проживают вместе с ним, являются его родственниками: ответчик Серашов Д.В.является мужем его старшей сестры, он находится на работе и просто не пожелал явиться в суд; ответчик Зозуля А.М. является его тестем, он тоже находится на работу и тоже просто не пожелал из-за нахождения на работе явиться в суд; ответчица Савельева Н.А. является его женой, находится на работе на рынке и просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, так как на суд явиться она не смогла из-за занятости на работе. Все не явившиеся в суд ответчики просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, так как они полностью признают иск истца. Он тоже просит суд рассмотреть дело в отсутствие не явивших в суд ответчиков, которые являются его поручителями по кредитному договору и полностью признают иск. В настоящее время он начал добровольно погашать задолженность по кредитному договору и в дальнейшем сможет полностью добровольно погасить эту задолженность.

Соответчики Серашов Д.В., Савельева Н.А., Зозуля А.М. в судебное заседание Славянского райсуда не явились несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд ответчиков, так как они сами -со слов ответчика Савельева Ю.В., просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Савельева Ю.В., исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым принять признание иска ответчиком Савельевым Ю.В. и удовлетворить иск в полном объёме заявленных уточненных в судебном заседании исковых требований, так как иск основан на законе – параграфе 1 сорок второй главы ГК РФ « Заем и Кредит», параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813,819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: расчетом задолженности; копией кредитного договора; копиями договоров поручительства; копией определения мирового судьи судебного участка № <...> от <...>; адресными справками на ответчиков.

Судом установлено в судебном заседании, что требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Кредитный договор от <...>, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца и уплаченную истцом госпошлину в сумме 5464, 67 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счёт движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска.

Судом разъяснены ответчику порядок и последствия принятия судом признания иска.

Таким образом, требование истца (кредитора), изложенные в исковом заявлении являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, а поэтому суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым принять признание иска ответчиком Савельевым Ю.В. и полностью удовлетворить исковые требования истца ОАО «Сбербанка России» Славянского отделения <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ОАО «Сбербанка России» Славянского отделения <...> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Савельев Ю.В., <...> года рождения, уроженца <...>, Серашов Д.В., <...> года рождения, уроженца ст. <...>, Савельева Н.А., <...> года рождения, уроженки <...> <...> и Зозуля А.М., <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу ОАО «Сбербанка России» Славянского отделения <...> сумму задолженности по кредитному договору в размере 110322 (сто десять тысяч триста двадцать два) рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5464 (пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 67 копеек, а всего 115787 (сто пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий –