РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

№ 2-326-11.

08 апреля 2011 года г. Славянск-на-Кубани.

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Ветютневой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Стрижаков В.П. и Стрижаков В.П. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования (МО) Славянский район Краснодарского края о признании права общей долевой собственности на земельные доли земельного участка сельскохозяйственного назначения,

установил:

истцы Стрижаков В.П. и Стрижаков В.П. предъявили в Славянский районный суд иск к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования (МО) Славянский район Краснодарского края о признании права общей долевой собственности на земельные доли земельного участка, предназначенного для сельхозпроизводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения и исключении земельных долей из числа невостребованных земельных долей, указав в своём исковом заявлении, что они (истцы) являются наследниками С.П.И., умершего <...>.

В <...> года они (истцы) обратились в Славянский нотариальный округ к нотариусу В.Л.В. с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца и <...> нотариус выдала им свидетельства о праве на наследство по закону <...>, и <...> <...> на наследственное имущество в виде <...> доли каждому на земельную долю в <...>, земли сельхозназначения, для сельхозпроизводства, сельхозугодий <...> га из них пашни <...> га. В данных свидетельствах указано, что они подтверждают возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное имущество. В силу своей юридической неграмотности они ( истцы) в УФРС не обратились, а в настоящее время установили, что земельная доля, ранее принадлежавшая их отцу, была включена в списки невостребованных земельных долей в соответствии с постановлением Законодательного Собрания Краснодарского края от 29.11.2006 года № 2668-П "Об организации работы по образовании земельных участков в счет невостребованных долей на территории МО Славянский район"

В результате выдела земельных долей других сособственников первоначальный земельный участок <...> был изменен и площадь земельного участка невостребованных земельных долей стала составлять <...> кв.м., он поставлен на кадастровый учет и имеет номер <...> Поэтому они ( истцы) просят суд признать за ними -за Стрижаков В.П. и Стрижаков В.П. право общей долевой собственности на земельные доли земельного участка, предназначенного для сельхозпроизводства, категория земель- земли сельхозназначения, об. пл. <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу <...> в границах <...> установив доли в праве по <...> га каждому из них, и исключить эти земельные доли из числа невостребованных земельных долей.

В судебное заседании истцы не явились несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, но с участием их представителя по доверенности Перегоненко Е.А., так как истцы сами просят об этом суд.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Перегоненко Е.А. исковые требования истцов уточнила и просила суд признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для сельхозпроизводства, категория земель - земли сельхозназначения, об. пл. <...> кв.м. с кадастровым номером <...> расположенный по адресу <...> в границах <...> а п. 2 заявленных исковых требований исключить совсем из исковых требований, так как в списке лиц, не распорядившихся своими земельными долями в течении трех и более лет, опубликованном в газете «Кубанские новости» от <...>, ни истцы, ни их отец-наследодатель не указаны. В обоснование своих исковых требований представитель истцов по доверенности Перегоненко Е.А. пояснила суду, что из-за того, что в свидетельствах о праве на наследство по закону, выданных истцам после смерти их отца нотариусом В.Л.В. <...>, не указан кадастровый номер земельного участка, в котором расположена земельная доля отца истцов, то истцы в настоящее время не могут зарегистрировать свое право общей долевой собственности в Славянском отделе Управления Росреестра.

Представитель ответчика — Департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела. Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края представил в Славянский районный суд письменный отзыв на исковое заявление истцов, в котором просит суд отказать истцам в удовлетворении их исковых требований и считает себя ненадлежащим ответчиком. В обоснование своих доводов представитель ответчика — Департамента имущественных отношений Краснодарского края указал в своём отзыве на иск, что истцам следовало обратиться за регистрацией своего права в Славянский отдел Росреестра, а в случае получения отказа, обжаловать в суд действия Управления Росреестра.

Судом в качестве ответчика была привлечена Администрация муниципального образования Славянский район, на территории которого расположены земли бывшего АО «Прикубанское».

Представитель привлеченного к участию в деле ответчика по доверенности Кутернега Н.Ю. в судебном заседании пояснила суду, что она считает возможным разрешение вопросов, указанных истцами в исковом заявлении и в судебном заседании их представителем отнести на усмотрение суда т.к. право истцов на земельную долю возникло после получения ими свидетельства о праве на наследство по закону, то есть в <...> году и лишь отсутствие кадастрового номера земельного участка, в котором расположена земельная доля, не позволяет истцам зарегистрировать свое право в Управлении Росреестра и тем самым выполнить требования 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - представитель Славянского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в своем отзыве на иск просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что он не согласен с позицией Департамента имущественных отношений Краснодарского края, изложенной в отзыве на иск, так как при предоставлении истцами на регистрацию в Славянский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю свидетельств о праве на наследство по закону от <...> истцам должно быть отказано в регистрации права т.к. в вышеуказанных свидетельствах не точно определен объект права, а именно не указан кадастровый номер земельного участка и истцам должно быть предложено обратиться в суд для признания за ними права собственности на спорное имущество и истцы все равно вынуждены будут обратиться в суд с таким же иском. Считает возможным уточненные исковые требования истцов удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика администрации МО Славянский район, исследовав отзывы на иск представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, исследовав возражения на исковое заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края и материалы гражданского дела, считает необходимым уточненные в судебном заседании Славянского райсуда исковые требования истцов удовлетворить в полном объеме, так как они основаны на законе–ст.ст.218,1152,1153 Гражданского кодекса РФ, полностью подтверждены исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела: копиями свидетельств о праве на наследство по закону ( свидетельства <...>, <...> от <...>), выданными В.Л.В. -нотариусом Славянского нотариального округа Стрижаков В.П. и Стрижаков В.П. как наследникам после смерти их отца С.П.И., умершего <...>, земельной доли в <...> на <...> долю наследственного имущества каждому истцу.

В соответствии с частью второй статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом было установлено в судебном заседании, что истцы являются сыновьями наследодателя С.П.И. и в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ, приняли наследственное имущество после смерти их отца, получили от нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону ( свидетельства <...> <...>, <...> от <...>) на наследственное имущество в виде <...> доли каждому земельной доли в <...> сельхозназначения, для сельхозпроизводства, сельхозугодий <...> га, из них пашни <...> га. Данные свидетельства о праве на наследство по закону подлежали регистрации в Славянском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю и подтверждают возникновение права у истцов общей долевой собственности на указанное наследственное имущество. В связи с тем, что в свидетельствах о праве на наследство по закону не был указан кадастровый номер земельного участка и его площадь, то зарегистрировать данные свидетельства в Славянском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю они не смогли. Ни истцы, ни их отец не включены в список лиц не распорядившихся своей долей в течении трех лет, что подтверждается исследованной в судебном заседании газетой «Кубанские новости» от <...> года.

Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым исковые требования истцов, заявленные в судебном заседании, удовлетворить в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

признать за Стрижаков В.П. и Стрижаков В.П. право общей долевой собственности на земельные доли земельного участка, предназначенного для сельхозпроизводства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу <...> в границах <...> установив доли в праве <...> га каждому.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Председательствующий –