РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
№ 2-495/2011
03 мая 2011 года г. Славянск-на-Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Уткиной Л.И. к Уткину А.В., Уткину И.В., к управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям (УМИЗО) администрации МО «Славянский район» и к администрации Петровского сельского поселения Славянского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
истица Уткина Л.И. предъявила в Славянский районный суд иск к ответчикам Уткину А.В., Уткину И.В. к управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям (УМИЗО) администрации МО «Славянский район», к администрации Петровского сельского поселения Славянского района о признании права собственности в порядке наследования на объекты недвижимости, указав в своём исковом заявлении, что <...> умер её ( истицы) муж- У.В.И.. На момент его смерти она (истица) проживала с ним совместно по адресу: <...>, <...>, дом <...> кв. <...> В связи с такими обстоятельствами она ( истица) фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, так как все личные вещи и предметы быта, принадлежавшие её мужу перешли ей (истице) в собственность. Кроме личных вещей у её (истицы) мужа было в собственности капитально построенный сарай, расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <...><...> для ведения личного подсобного хозяйства и строительства индивидуального жилого дома. Данный земельный участок администрация Петровского сельского совета представляла её (истицы) мужу в собственность. В настоящее время она (истица) решила привести документы на сарай и земельный участок в надлежащий вид, однако столкнулась с проблемой – отсутствием правоустанавливающих документов. На сарай,кроме записи в похозяйственной книги, нет никаких других правоустанавливающих документов, а в списке о закреплении земельных участков в собственность и о выдаче свидетельств на право собственности на землю, составленного на основании Постановления Главы администрации Петровского сельского совета № 13 от 31.03.1992 года, фамилия её ( истицы) мужа не значится, тогда как в похозяйственной книге запись о собственности на землю имеется. Поэтому она ( истица) просит суд признать за нею ( за истицей) право собственности на здание сарая общей площадью 8,8 кв.м., расположенный по адресу: <...>, <...>, <...> и на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, <...>, <...>
В судебном заседании истица Уткина Л.И. и ее представитель Макагонов А.Г. изменили, соответствии со ст. 39 ГПК РФ, исковые требования Уткиной Л.И. и просили суд признать за истицей Уткиной Л.И. право собственности только на здание сарая общей площадью 8,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>, ст. <...>, <...>
Ответчики Уткин А.В.и Уткин И.В. в судебном заседании полностью признали иск своей матери- истицы Уткиной Л.И. и не возражали против удовлетворения судом измененных в судебном заседании исковых требований истицы Уткиной Л.И., подтвердив это своими подписями в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика - администрации Петровского сельского поселения по доверенности Киянова К.А. в судебном заседании полностью признала заявленные измененные в судебном заседании исковые требования истицы Уткиной Л.И. о признании за Уткиной Л.И. права собственности только на сарай по <...> <...> в <...>, подтвердив это своей подписью в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика – УМИЗО МО Славянский район - по доверенности Гайдук И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом измененных в судебном заседании исковых требований истицы Уткиной Л.И..
Суд, выслушав в судебном заседании объяснения истицы Уткиной Л.И. и её представителя, ответчиков, представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить иск в полном объёме заявленных и измененных в судебном заседании исковых требований, так как иск истицы основан на законе: ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 39,173 ГПК РФ, исковые требования истицы полностью признаны ответчиками, представителями ответчиков – УМИЗО и администрацией Петровского сельского поселения, а истица доказала свое право на предъявление данного иска и представила доказательства, подтверждающие заявленные ею требования. Иск истицы подтверждается: копией паспорта истицы; справками администрации Петровского сельского поселения от 15.04.2011 года; копией свидетельства о браке истицы; копией свидетельства о смерти супруга истицы; уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав запрашиваемых сведений; копией выписки из похозяйственных книг; копией справки архивного отдела от 06.05.2010 года № 900; копией постановления Главы администрации Петровского сельского совета № 13 от 31.03.1992 года «О закреплении земельных участков в собственность и выдаче свидетельств на право собственности на землю»; копией постановления и.о. главы администрации Петровского сельского поселения № 111 от 20.08.2009 года «Об уточнении административного адреса земельного участка», согласно которого было постановлено «считать земельный участок общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером <...>, расположенный по <...> <...> в ст. <...>, принадлежит У.В.И., умершего <...>; копией постановления главы администрации Петровского сельского поселения № 593 от 13.11.2009 года «Об исправлении технической ошибки при составлении инвентаризационной описи по состоянию на 25 апреля 2005 года», согласно которого постановлено «считать собственником земельного участка общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером <...>, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства ( ЛПХ), расположенного по <...> <...> в ст. <...>, Уткину Л.И.; копией кадастрового паспорта спорного земельного участка; справкой «Крайтехинвентаризациии» о стоимости спорного кирпичного сарая площадью 8,8 кв.м в ценах 2002 года, стоимость которого составляет 6636 рубл.; копией технического паспорта здания сарая, согласно которого собственником является У.В.И., а действительная стоимость сарая составляет в ценах 2006 года 11088 рубл.; выпиской из отчета № 183 от 21.04.2010 года по оценке рыночной стоимости спорного земельного участка, стоимость которого определена в 90 тысяч рублей; справкой администрации Петровского сельского поселения от 30.04.2011 года.
В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчики вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками изложено в письменном виде, занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками и представителем ответчика в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиками и принятии его судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истицей требований.
Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить иск истицы.
На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым признать Уткину Л.И. принявшей наследство после смерти её мужа-У.В.И. и удовлетворить исковые требования истицы Уткиной Л.И. в полном объёме, заявленные ею в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,
решил:
удовлетворить исковые требования истицы Уткиной Л.И., заявленные ею в судебном заседании.
Признать за Уткиной Л.И. право собственности на здание сарая общей площадью 8,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>, <...><...>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий -