РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
№ 2-358/2011 г.
16 мая 2011 года г. Славянск - на- Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Ветютневой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
управляющего Славянского отделения сберегательного банка № 1818 ОАО «Сбербанка России» к Болотских О.В., Лебедеву В.А., Ибрагимову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
управляющий Славянского отделения № 1818 ОАО «Сбербанк России» предъявил в Славянский районный суд иск к ответчикам Болотских О.В., Лебедеву В.А., Ибрагимову Р.Р.-Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что по кредитному договору <...> от <...> Славянским отделением № 1818 ОАО «Сбербанк России» ответчице Болотских О.В. был выдан кредит в сумме 410000 рублей на срок по 23.04.2012 года под 19 % годовых. За время действия договора заемщик (ответчица Болотских О.В.) неоднократно выходил на просрочку. В связи с неуплатой, задолженность по кредиту и процентам за его использование была вынесена на счет просроченных кредитов с начислением штрафных процентов. Поручителями по кредитному договору выступили Лебедев В.А. и Ибрагимов Р.Р., которые в соответствии с договорами поручительства несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В отношении ответчиков уже велась претензионно - исковая работа. На предложение Славянского отделения № 1818 ОАО «Сбербанк России» погасить задолженность в добровольном порядке должники никак не отреагировали, а поэтому истец просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца просроченные платежи по кредитному договору в сумме 241779 рубл. 11 коп. и судебные расходы в виде возврата уплаченной госпошлины в сумме 5617,79 рубл..
В судебном заседании представитель истца –Славянского отделения № 1818 ОАО «Сбербанка России» по доверенности Сафронов М.Л. поддержал заявленные истцом требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Болотских О.В., Лебедев В.А., Ибрагимов Р.Р. в судебном заседании исковые требования представителя истца признали в полном объеме, подтвердив это своими подписями в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе – параграфе 1 сорок второй главы ГК РФ « Заем и Кредит», параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: расчетом задолженности; копией определения от 09.02.2011 года мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района; копией кредитного договора; копиями договоров поручительства; копией справки о доходах на Ибрагимова Р.Р.; копией паспорта Лебедева В.А.; копией паспорта Ибрагимова Р.Р., платежными поручениями об уплате госпошлины.
Судом установлено в судебном заседании, что требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.
Кредитный договор <...> от <...>, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и уплаченную истцом госпошлину в сумме 5617, 79 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжными поручениями.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счёт движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска.
Судом разъяснены ответчикам порядок и последствия принятия судом признания иска.
Таким образом, требование истца (кредитора), изложенные в исковом заявлении, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, а поэтому суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования истца ОАО «Сбербанка России» Славянского отделения № 1818.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск управляющего Славянского отделения № 1818 ОАО «Сбербанка России» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Болотских О.В., <...> года рождения, уроженки <...>, <...>, Лебедеву В.А., <...> года рождения, уроженца <...>, Ибрагимову Р.Р.-Р. <...> года рождения, уроженца <...>, <...> в пользу Славянского отделения № 1818 ОАО «Сбербанка России» сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 241 779 (двести сорок одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 11 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5617 (пять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 79 копеек, а всего 247396 (двести сорок семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий –